Кіраўнікі дзвюх дзяржаў прынялі сумесную заяву, у якой Масква і Вашынгтон пацвярджаюць прыхільнасць прынцыпу: у ядзернай вайне не можа быць пераможцаў.
Вынікі перамоў лідэраў дзвюх краін зараз ацэньваюць ва ўсім свеце. Sputnik сабраў думкі палітычных дзеячаў, дыпламатаў і экспертаў з розных краін.
На шляху да кампрамісу
Кіраўнік МЗС Германіі Хайка Маас лічыць, што вынікі перамоў лідэраў Расіі і ЗША ствараюць перадумовы для кампрамісаў.
"Былі ўзгоднены розныя перамоўныя фарматы, напрыклад, па раззбраенні і кантролю за ўзбраеннямі. Гэта перадумова да таго, што калісьці будуць таксама кампрамісы і рашэнні", - такі тэкст можна знайсці ў Twitter нямецкага МЗС.
Пачынаюць казаць менш дыпламатычна
Былы прэзідэнт Польшчы, нобелеўскі лаўрэат Лех Валенса лічыць, што, даведаўшыся пра імкненні адзін аднаго і ацаніўшы аргументацыю, бакі могуць выпрацаваць добрыя для свету рашэнні.
Палітык пазітыўна ацэньвае гатоўнасць вярнуць паслоў абедзвюх краін у Маскву і Вашынгтон.
Нобелеўскі лаўрэат мяркуе, што пасля сустрэчы ў Жэневе рушыць услед візіт Пуціна ў ЗША ці Байдэна ў Расію. Дзелячыся назіраннямі, Валенса падкрэсліў, што "яны пачынаюць казаць менш дыпламатычна, а больш фактычна, не абмінаюць складаных тэм". На думку эксперта, кіраўнікі ЗША і РФ разумеюць патрабаванні сучаснасці - неабходнасць супрацоўнічаць і прыбіраць бар'еры. Але для гэтага трэба зносіны.
Кітай падтрымлівае
Пекін павітаў дамоўленасць па пытаннях стратэгічнай стабільнасці. Афіцыйны прадстаўнік МЗС КНР Чжао Ліцзянь падкрэсліў, што Расія і ЗША, як дзяржавы з найбуйнейшымі ядзернымі арсеналамі, павінны выконваць адмысловыя абавязацельствы ў галіне ядзернага раззбраення. Гэта самы дзейсны спосаб садзейнічання глабальнаму міру і бяспецы.
"Кітай заўсёды актыўна падтрымліваў міжнародныя намаганні па кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі і гатовы працягнуць абмеркаванні з усімі бакамі па шырокаму спектру пытанняў, звязаных са стратэгічнай стабільнасцю, у рамках адпаведных механізмаў пяці ядзерных дзяржаў, Канферэнцыі па раззбраенні і Першага камітэта ГА ААН", - падкрэсліў дыпламат .
Праявілі ўзаемную павагу
Прадстаўнік групы "Альтэрнатыва ёсць" у італьянскім парламенце Піна Кабрас лічыць важным імкненне бакоў пазбягаць небяспечныя супрацьстаянні.
"На такіх самітах звычайна не адбываецца буйных прарываў, я думаю, што гэта стала станоўчым вопытам. Бакі праявілі сябе паважліва адзін да аднаго і абмеркавалі такія важныя дасье, як ядзерная зброя, сыдучыся ў меркаванні аб неабходнасці пазбегнуць супрацьстаяння, якое можа павялічыць узаемныя рызыкі", - заявіў дэпутат.
На думку парламентарыя, нягледзячы на жорсткія выказванні амерыканскага лідэра ў адрас Расіі на саміце НАТА, Байдэн усё ж прызнае важную ролю Масквы ў сітуацыі ў Сірыі і Лівіі і па іншых актуальных напрамках сусветнага парадку. "У нейкім сэнсе ён дастаў каштаны з агню", - лічыць Кабрас.
Перавысіла чаканні
Індыйскі палітолаг Нандан Унікрышнан лічыць, што сустрэча Пуціна і Байдэна ўдалася, паколькі перавысіла чаканні.
"Максімум, чаго папярэдне чакалі, што два лідэры дамовяцца аб тым, што афіцыйныя асобы з абодвух бакоў затым сустрэнуцца для абмеркавання пытанняў, якія тычацца ваенна-стратэгічнай галіны. Усё гэта было дасягнута і нават перавышана", - заявіў супрацоўнік экспертнага цэнтра Observer Research Foundation у Нью-Дэлі.
Эксперт упэўнены, што любая разрадка паміж ЗША і Расіяй выгадна Нью-Дэлі, паколькі Індыя імкнецца развіваць адносіны і з ЗША, і з Расіяй.
Сустрэча Пуціна з Зяленскім стала бліжэй
Дырэктар украінскага Інстытута аналізу і менеджменту палітыкі Руслан Бортнік мяркуе, што вынікі саміту робяць больш рэальнай сустрэчу прэзідэнтаў Пуціна і Зяленскага.
Як два вопытных баксёры
"Пасля перамоў, якія доўжыліся каля трох гадзін, два лідэры выйшлі паасобку і выказалі прафесійную павагу адзін аднаму, як два вопытныя баксёры, якія апісваюць майстэрства адзін аднаго", - піша пра сустрэчу двух прэзідэнтаў газета New York Times. Як падкрэслівае выданне, да канца дня "было ясна, што яны вырашылі шэраг сваіх даўніх рознагалоссяў".
"Гэта заўсёды рызыка - ацэньваць першыя вынікі саміту паміж Злучанымі Штатамі і Расіяй, але сустрэча ў Жэневе паміж прэзідэнтам Джо Байдэнам і расійскім прэзідэнтам Уладзімірам Пуціным блізкая да таго, каб лічыцца поспехам - для абодвух бакоў", - піша газета USA Today.
Адзначаецца, што ні адзін з бакоў "не прадпрымаў спроб улагодзіць ці зняважыць іншы", прэзідэнты палічылі за лепшае не разблытваць важныя пытанні ў ходзе першай сустрэчы.
"Калі вам цікава, чаму памочнікі прэзідэнта ЗША адмовіліся ад сумеснай прэс-канферэнцыі з Пуціным, то вось адказ: таму што вы сапраўды ведаеце, што Пуцін паспрабаваў бы прадаўжаць яе на працягу некалькіх гадзін, каб, па-першае, не дазволіць Байдэну звяртацца толькі да загадзя абраных для яго карэспандэнтаў і, па-другое, прадэманстраваць выдатную псіхалагічную вытрымку", - падкрэслівае газета Hill, згадаўшы, што Байдэн спрабаваў пакінуць сваю прэс-канферэнцыю пасля ўсяго сямі пытанняў.
Рабіць высновы рана
Дырэктар Інстытута ЗША і Канады Расійскай Акадэміі навук Валерый Гарбузаў заявіў, што вынікі праведзенай сустрэчы трэба разглядаць у перспектыве, яны стануць больш відавочныя праз 3-6 месяцаў. Саміт не вырашыў усе праблемы, а стаў кропкай адліку для пачатку дыялогу на шляху да дамоўленасцей.
"Былі дасягнуты дамоўленасці, каб пачаць дыялог па цэлым шэрагу пытанняў, стварыць рабочыя групы, пачаць кансультацыі, сфарміраваць перагаворныя групы - карацей кажучы, каб паразграбаць усе завалы, неабходны час. Невыпадкова Байдэн кажа, пачакаем 3-6 месяцаў і толькі пасля гэтага можна будзе сказаць, прывяла сустрэча да вынікаў ці не", - заявіў эксперт падчас дыскусіі ў Маскве па выніках саміту Расія - ЗША.
Сустрэліся ўпершыню
Гэта першыя перамовы Уладзіміра Пуціна і Джо Байдэна з моманту абрання апошняга прэзыдэнтам ЗША. Першая сустрэча складалася з трох частак - вузкага і двух пашыраных фарматаў з перапынкам. Папярэдні саміт такога ўзроўню прайшоў у 2018 годзе ў Хельсінкі, калі Белы дом узначальваў Дональд Трамп.
Чытайце таксама: