https://bel.sputnik.by/20220603/premer-daruchy-gstorykam-razabratstsa-dze-znakhodzsya-mnsk-pershapachatkova-1063223571.html
Прэм'ер даручыў гісторыкам разабрацца, дзе знаходзіўся Мінск першапачаткова
Прэм'ер даручыў гісторыкам разабрацца, дзе знаходзіўся Мінск першапачаткова
Sputnik Беларусь
Беларуская сталіца па гістарычных мерках хутка адсвяткуе сваё тысячагоддзе, але археолагі так і не вызначыліся, адкуль вядзе сваю гісторыю летапісны Менск. 03.06.2022, Sputnik Беларусь
2022-06-03T15:31+0300
2022-06-03T15:31+0300
2022-06-03T15:31+0300
прэм'ер
раман галоўчанка
гісторыя
мінск
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e6/06/03/1063220049_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_863223f3e1a1f5d5fd01894edc3cc807.jpg
У пятніцу ў Інстытуце гісторыі акадэмічную супольнасць сваім працоўным візітам разбавіў прэм'ер-міністр Раман Галоўчанка. Экскурсія па музеі прайшла не па сцэнарыі: высокі госць аказаўся падрыхтаваным. Рэмаркі і заўвагі пасыпаліся ад кіраўніка ўрада, калі кіраўнік прэзідыума НАН Уладзімір Гусакоў, акадэмік Аляксандр Каваленя і дырэктар Інстытута Уладзімір Лакіза паказалі стэнд, прысвечаны раскопкам на Нямізе. Як у навукоўцаў стала на адну задачу больш, даведаўся карэспандэнт Sputnik Станіслаў Андросік.Менка ці Няміга"Дзе размяшчаўся Мінск першапачаткова: тут ці тут?", - паставіў пытанне рубам Раман Галоўчанка і паказаў на карце на вуліцу Нямігу і гарадзішча за 10 км ад сталіцы.Пасля чаго сам на яго і адказаў, што ёсць толькі меркаванні, дзе ўзнік летапісны Менск, а навукова-абгрунтаванай пазіцыі ў беларускіх археолагаў няма.Паводле слоў прэм'ера, гісторыкі да гэтага часу выкарыстоўваюць тэорыю Эдуарда Загарульскага сярэдзіны ХХ стагоддзя, а новых пошукаў не вядзецца."Вы мяркуеце, а гэта важнейшае пытанне для сталіцы любой дзяржавы. Гістарычна гэта самае важнае пытанне: дзе першапачатковае месцазнаходжанне. І ў вас акадэмічна абгрунтаванага рашэння да гэтага часу няма. Ёсць гіпотэзы, ёсць меркаванні", - канстатаваў Раман Галоўчанка.На яго думку, навукоўцы павінны сабраць доказы, каб вызначыць, дзе знаходзіўся Мінск і нагадаў пра радкі ў летапісе: "на Нямізе (..) не снапы, а галовы кладуць". Бо ёсць гіпотэза, што будучая сталіца ўзнікла на гарадзішчы на беразе Менкі, а пасля пажару горад быў ужо перанесены на Нямігу, але доказаў няма.Унікальны пратагарадРаман Галоўчанка лічыць, што праблема заключаецца ў тым, што гарадзішча на Менцы не даследавана археолагамі належным чынам. Таксама ідуць справы і з раскопкамі на Нямізе, калі частка тэрыторыі забудавалі спартыўным аб'ектам."Раман Аляксандравіч, даследаванні не спыняем", - запэўніў кіраўніка ўрада Вадзім Лакіза.Па словах дырэктара Інстытута, навукоўцы пісалі ў Мінгарвыканкам з прапановай музеефікаваць аб'екты.Прэм'ер у сваю чаргу яшчэ раз звярнуў увагу, што афіцыйная навука стаіць у баку ад гарадзішча на Менцы."Помнік унікальны знаходзіцца блізка ад горада. Іншага такога па маштабах няма - пратагарад, яго першапачатковае месцазнаходжанне. І нічога няма, больш за тое, ён хмызняком увесь зарос", - панаракаў Раман Галоўчанка.І спытаў з навукоўцаў: "А ў вас канцэпцыя ёсць? І якая?"Вадзім Лакіза парыраваў, што ёсць канцэпцыя і аднаўлення, і развіцця. Абнавіць гісторыкам яе нічога не варта."Мы падавалі яе ў Мінгарвыканкам", - пацвердзіў Аляксандр Каваленя.Магутная задача археолагам"Ёсць фонд прэзідэнта па падтрымцы мастацтва і культуры. Кіраўнік дзяржавы даў даручэнне перагледзець напрамкі яго выкарыстання", - расказаў вучоным кіраўнік урада.Раман Галоўчанка растлумачыў, што гэта значная сума і яе трэба накіраваць на адзін значны аб'ект."Тут трэба зрабіць значны археалагічны аб'ект. Гэта магутная задача для Інстытута", - абазначыў прэм'ер."Трэба з гэтым пагадзіцца", - прыняў да ўвагі даручэнне Уладзімір Гусакоў.Следам Вадзім Лакіза прызнаўся, што адзін Інстытут гэтага не зробіць."Зразумела, што ваша справа - гэтае навуковае абгрунтаванне і кіраўніцтва працамі. Але ў цэлым, на мой погляд, гэта адзін з найважнейшых аб'ектаў, на якіх трэба канцэнтравацца. У вас хутка тысячагоддзе Мінска - у 2067 годзе. Засталося 40 з невялікім гадоў. Па гістарычных мерках гэта праляціць вось дык вось", - адзначыў Раман Галоўчанка.У сваю чаргу Аляксандр Каваленя абазначыў праблему, з якой сутыкнуліся гісторыкі, што ні Мінскі аблвыканкам, ні Мінгарвыканкам не хочуць прызнаваць гарадзішча сваім аб'ектам."Яшчэ раз паўтараю, каб з чагосьці пачаць, патрэбна канцэпцыя. У рэшце рэшт вы павінны адказаць, як акадэмічныя вучоныя, дзе ўзнікла сталіца цяперашняй беларускай дзяржавы", - заклікаў вучоных прэм'ер.>>> Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь
мінск
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Навіны
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e6/06/03/1063220049_154:0:2885:2048_1920x0_80_0_0_1555f76f7de8928fc061d598e1f45199.jpgSputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
прэм'ер, раман галоўчанка, гісторыя, мінск
прэм'ер, раман галоўчанка, гісторыя, мінск
Прэм'ер даручыў гісторыкам разабрацца, дзе знаходзіўся Мінск першапачаткова
Беларуская сталіца па гістарычных мерках хутка адсвяткуе сваё тысячагоддзе, але археолагі так і не вызначыліся, адкуль вядзе сваю гісторыю летапісны Менск.
У пятніцу ў Інстытуце гісторыі акадэмічную супольнасць сваім працоўным візітам разбавіў прэм'ер-міністр Раман Галоўчанка. Экскурсія па музеі прайшла не па сцэнарыі: высокі госць аказаўся падрыхтаваным. Рэмаркі і заўвагі пасыпаліся ад кіраўніка ўрада, калі кіраўнік прэзідыума НАН Уладзімір Гусакоў, акадэмік Аляксандр Каваленя і дырэктар Інстытута Уладзімір Лакіза паказалі стэнд, прысвечаны раскопкам на Нямізе. Як у навукоўцаў стала на адну задачу больш, даведаўся карэспандэнт Sputnik Станіслаў Андросік.
"Дзе размяшчаўся Мінск першапачаткова: тут ці тут?", - паставіў пытанне рубам Раман Галоўчанка і паказаў на карце на вуліцу Нямігу і гарадзішча за 10 км ад сталіцы.
Пасля чаго сам на яго і адказаў, што ёсць толькі меркаванні, дзе ўзнік летапісны Менск, а навукова-абгрунтаванай пазіцыі ў беларускіх археолагаў няма.
Паводле слоў прэм'ера, гісторыкі да гэтага часу выкарыстоўваюць тэорыю Эдуарда Загарульскага сярэдзіны ХХ стагоддзя, а новых пошукаў не вядзецца.
"Вы мяркуеце, а гэта важнейшае пытанне для сталіцы любой дзяржавы. Гістарычна гэта самае важнае пытанне: дзе першапачатковае месцазнаходжанне. І ў вас акадэмічна абгрунтаванага рашэння да гэтага часу няма. Ёсць гіпотэзы, ёсць меркаванні", - канстатаваў Раман Галоўчанка.
На яго думку, навукоўцы павінны сабраць доказы, каб вызначыць, дзе знаходзіўся Мінск і нагадаў пра радкі ў летапісе: "на Нямізе (..) не снапы, а галовы кладуць". Бо ёсць гіпотэза, што будучая сталіца ўзнікла на гарадзішчы на беразе Менкі, а пасля пажару горад быў ужо перанесены на Нямігу, але доказаў няма.
Раман Галоўчанка лічыць, што праблема заключаецца ў тым, што гарадзішча на Менцы не даследавана археолагамі належным чынам. Таксама ідуць справы і з раскопкамі на Нямізе, калі частка тэрыторыі забудавалі спартыўным аб'ектам.
"Раман Аляксандравіч, даследаванні не спыняем", - запэўніў кіраўніка ўрада Вадзім Лакіза.
Па словах дырэктара Інстытута, навукоўцы пісалі ў Мінгарвыканкам з прапановай музеефікаваць аб'екты.
Прэм'ер у сваю чаргу яшчэ раз звярнуў увагу, што афіцыйная навука стаіць у баку ад гарадзішча на Менцы.
"Помнік унікальны знаходзіцца блізка ад горада. Іншага такога па маштабах няма - пратагарад, яго першапачатковае месцазнаходжанне. І нічога няма, больш за тое, ён хмызняком увесь зарос", - панаракаў Раман Галоўчанка.
І спытаў з навукоўцаў: "А ў вас канцэпцыя ёсць? І якая?"
Вадзім Лакіза парыраваў, што ёсць канцэпцыя і аднаўлення, і развіцця. Абнавіць гісторыкам яе нічога не варта.
"Мы падавалі яе ў Мінгарвыканкам", - пацвердзіў Аляксандр Каваленя.
Магутная задача археолагам
"Ёсць фонд прэзідэнта па падтрымцы мастацтва і культуры. Кіраўнік дзяржавы даў даручэнне перагледзець напрамкі яго выкарыстання", - расказаў вучоным кіраўнік урада.
Раман Галоўчанка растлумачыў, што гэта значная сума і яе трэба накіраваць на адзін значны аб'ект.
"Тут трэба зрабіць значны археалагічны аб'ект. Гэта магутная задача для Інстытута", - абазначыў прэм'ер.
"Трэба з гэтым пагадзіцца", - прыняў да ўвагі даручэнне Уладзімір Гусакоў.
Следам Вадзім Лакіза прызнаўся, што адзін Інстытут гэтага не зробіць.
"Зразумела, што ваша справа - гэтае навуковае абгрунтаванне і кіраўніцтва працамі. Але ў цэлым, на мой погляд, гэта адзін з найважнейшых аб'ектаў, на якіх трэба канцэнтравацца. У вас хутка тысячагоддзе Мінска - у 2067 годзе. Засталося 40 з невялікім гадоў. Па гістарычных мерках гэта праляціць вось дык вось", - адзначыў Раман Галоўчанка.
У сваю чаргу Аляксандр Каваленя абазначыў праблему, з якой сутыкнуліся гісторыкі, што ні Мінскі аблвыканкам, ні Мінгарвыканкам не хочуць прызнаваць гарадзішча сваім аб'ектам.
"Яшчэ раз паўтараю, каб з чагосьці пачаць, патрэбна канцэпцыя. У рэшце рэшт вы павінны адказаць, як акадэмічныя вучоныя, дзе ўзнікла сталіца цяперашняй беларускай дзяржавы", - заклікаў вучоных прэм'ер.
>>> Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь