https://bel.sputnik.by/20260519/anshchanka-zsha-pryznal-byalabaratory-ale-ne-admovlsya-ad-svakh-plana-1107228266.html
Анішчанка: ЗША прызналі біялабараторыі, але не адмовіліся ад сваіх планаў
Анішчанка: ЗША прызналі біялабараторыі, але не адмовіліся ад сваіх планаў
Sputnik Беларусь
Чаму прызнанні кіраўніка нацразведкі ЗША аб біялабараторыях не прывядуць да з’яўлення пагаднення аб кантролі над біязброяй і чаму так небяспечна біялагічная... 19.05.2026, Sputnik Беларусь
2026-05-19T09:53+0300
2026-05-19T09:53+0300
2026-05-19T09:53+0300
відэа
відэа
генадзь анішчанка
інтэрв'ю
біялабараторыя
зброя
біялагічная і хімічная зброя
бяспека
палітыка
грамадства
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07ea/05/12/1107221315_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_98bbf098b6e92cfff28269dbbeea8a7e.jpg
Падставай для абмеркавання сталі заявы кіраўніка нацыянальнай разведкі ЗША аб наяўнасці сеткі амерыканскіх біялабараторый за мяжой і неабходнасці праверкі фінансавання такіх аб’ектаў.Паводле слоў Анішчанкі, ключавая праблема звязана з адсутнасцю эфектыўнага міжнароднага механізма кантролю за выкананнем Канвенцыі аб забароне біялагічнай і таксіннай зброі, падпісанай у 1972 годзе.Ён адзначыў, што біялагічная зброя адрозніваецца ад хімічнай і ядзернай тым, што заснавана на прыродных механізмах, з-за чаго кантраляваць такія даследаванні значна больш складана.Эпідэміёлаг таксама нагадаў, што Расія і Кітай раней заклікалі ЗША раскрыць інфармацыю аб ваенна-біялагічных праграмах і дапусціць міжнародных спецыялістаў да праверак.Акрамя таго, Анішчанка згадаў дыскусіі, якія ўзніклі ў ЗША ў перыяд пандэміі COVID-19 у 2020 годзе вакол даследаванняў у кітайскім Ухане, і аб супрацоўніцтве амерыканскіх вучоных з кітайскімі навуковымі цэнтрамі.Паводле яго слоў, міжнародная супольнасць абмяркоўвала стварэнне механізма кантролю за біялагічнымі даследаваннямі, аднак канчаткова ўкараніць яго так і не ўдалося.Пры гэтым, паводле слоў Анішчанкі, у пачатку 2000-х гадоў абмеркаванне механізмаў міжнароднага кантролю за біялагічнымі даследаваннямі фактычна ўперлася ў адсутнасць палітычнай волі і адзінай пазіцыі вядучых дзяржаў.Што да ўказа прэзідэнта ЗША Дональда Трампа ад 5 мая 2025 года "Аб павышэнні бяспекі і абароненасці біялагічных даследаванняў", то акадэмік РАН падкрэсліў, што замест таго, каб поўнасцю забараніць біялагічныя праграмы і даследаванні двайнога прызначэння, гэты дакумент толькі абмяжоўвае фінансаванне пэўных тыпаў даследаванняў, што дае поле для манеўру."Указ не забараняе біялабараторыі, іх фінансаванне, якое закладзена ў бюджэце ЗША, і нарошчваць патэнцыял", - канстатаваў Анішчанка.Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь, MAX і Viber, чытайце нас у Дзэн, а таксама сачыце за намі ў сацсетках "Одноклассники" і "ВКонтакте"
зша
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Навіны
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
відэа, генадзь анішчанка, інтэрв'ю, біялабараторыя, зброя, біялагічная і хімічная зброя, бяспека, палітыка, грамадства, у свеце, зша, видео
відэа, генадзь анішчанка, інтэрв'ю, біялабараторыя, зброя, біялагічная і хімічная зброя, бяспека, палітыка, грамадства, у свеце, зша, видео
Анішчанка: ЗША прызналі біялабараторыі, але не адмовіліся ад сваіх планаў
Чаму прызнанні кіраўніка нацразведкі ЗША аб біялабараторыях не прывядуць да з’яўлення пагаднення аб кантролі над біязброяй і чаму так небяспечна біялагічная зброя, распавёў акадэмік РАН, эпідэміёлаг Генадзь Анішчанка ў інтэрв’ю "Sputnik на русском".
Падставай для абмеркавання сталі заявы кіраўніка нацыянальнай разведкі ЗША аб наяўнасці сеткі амерыканскіх біялабараторый за мяжой і неабходнасці праверкі фінансавання такіх аб’ектаў.
Паводле слоў Анішчанкі, ключавая праблема звязана з адсутнасцю эфектыўнага міжнароднага механізма кантролю за выкананнем Канвенцыі аб забароне біялагічнай і таксіннай зброі, падпісанай у 1972 годзе.
Ён адзначыў, што біялагічная зброя адрозніваецца ад хімічнай і ядзернай тым, што заснавана на прыродных механізмах, з-за чаго кантраляваць такія даследаванні значна больш складана.
Эпідэміёлаг таксама нагадаў, што Расія і Кітай раней заклікалі ЗША раскрыць інфармацыю аб ваенна-біялагічных праграмах і дапусціць міжнародных спецыялістаў да праверак.
Акрамя таго, Анішчанка згадаў дыскусіі, якія ўзніклі ў ЗША ў перыяд пандэміі COVID-19 у 2020 годзе вакол даследаванняў у кітайскім Ухане, і аб супрацоўніцтве амерыканскіх вучоных з кітайскімі навуковымі цэнтрамі.
Паводле яго слоў, міжнародная супольнасць абмяркоўвала стварэнне механізма кантролю за біялагічнымі даследаваннямі, аднак канчаткова ўкараніць яго так і не ўдалося.
Пры гэтым, паводле слоў Анішчанкі, у пачатку 2000-х гадоў абмеркаванне механізмаў міжнароднага кантролю за біялагічнымі даследаваннямі фактычна ўперлася ў адсутнасць палітычнай волі і адзінай пазіцыі вядучых дзяржаў.
Што да ўказа прэзідэнта ЗША Дональда Трампа ад 5 мая 2025 года "Аб павышэнні бяспекі і абароненасці біялагічных даследаванняў", то акадэмік РАН падкрэсліў, што замест таго, каб поўнасцю забараніць біялагічныя праграмы і даследаванні двайнога прызначэння, гэты дакумент толькі абмяжоўвае фінансаванне пэўных тыпаў даследаванняў, што дае поле для манеўру.
"Указ не забараняе біялабараторыі, іх фінансаванне, якое закладзена ў бюджэце ЗША, і нарошчваць патэнцыял", - канстатаваў Анішчанка.
Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь, MAX і Viber, чытайце нас у Дзэн, а таксама сачыце за намі ў сацсетках "Одноклассники" і "ВКонтакте" 
