https://bel.sputnik.by/20260827/svyazava-my-zaraz-znakhodzmsya--sheray-zone-pravavoga-regulyavannya-sh-1110247478.html
Свіязава: мы зараз знаходзімся ў шэрай зоне прававога рэгулявання ШІ
Свіязава: мы зараз знаходзімся ў шэрай зоне прававога рэгулявання ШІ
Sputnik Беларусь
Эксперт медыягрупы "Россия сегодня" мяркуе, што ў 2027 годзе можа скончыцца этап фарміравання прававых норм па выкарыстанні ШІ-тэхналогій. 27.08.2026, Sputnik Беларусь
2026-08-27T12:34+0300
2026-08-27T12:34+0300
2026-08-27T12:34+0300
штучны інтэлект
медыягрупа "россия сегодня"
смі
навіны
грамадства
журналістыка
sputnikpro
беларусь
у беларусі
мультымедыйны прэс-цэнтр sputnik беларусь
https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07ea/08/0c/1109832016_0:0:1280:721_1920x0_80_0_0_6c101ae13ecd44d0f24aca737cd117b3.jpg
МІНСК, 27 жні – Sputnik. Юрыдычныя нормы адносна прымянення ШІ ў стварэнні візуальнага кантэнту фарміруюцца зараз праз судовыя працэсы, адзначыла кіраўнік фотаслужбы анлайн-выданняў медыягрупы "Россия сегодня" Святлана Свіязава на майстар-класе SputnikPro ў мультымедыйным прэс-цэнтры Sputnik Беларусь.На яе думку, 2025-2027 гады – ключавы перыяд фарміравання прававых норм у гэтай сферы.Яна прывяла шэраг прыкладаў судовых спрэчак па выявах, зробленых з дапамогай ШІ. Галоўнае пытанне ў тым, хто і калі можа лічыцца праваўладальнікам візуальнага кантэнту, калі выкарыстоўваліся тэхналогіі штучнага інтэлекту.У прыватнасці, распрацоўшчыкі адной з нейрасетак навучылі яе генерыраваць фота на велізарнай колькасці платных здымкаў вядомага ў свеце фотабанка. Цяпер у судзе вырашаецца пытанне, ці можна гэта лічыць крадзяжом фотаздымкаў.Таксама нярэдка судзяцца мастакі, якія лічаць, што ШІ забірае іх хлеб. Ёсць і праблема "крадзеж асобы" знакамітасцей праз дыпфэйкі.Што тычыцца аўтарства, то пакуль у юрыстаў пазіцыя, у асноўным такая: калі чалавек пісаў промт для нейрасеткі – гэта проста тэхнічнае заданне, але не творчасць. Значыць, аўтарскіх праў у чалавека няма. Калі ж ён асісціраваў нейрасеткі, выпраўляў выяву, кантраляваў працэс, то аўтарскія правы прызнаюцца. Проста згенерыраваныя карцінкі пакуль застаюцца агульным здабыткам.Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь, MAX і Viber, чытайце нас у Дзэн, а таксама сачыце за намі ў сацсетках "Одноклассники" і "ВКонтакте"
https://bel.sputnik.by/20260827/markelava-sh-zho-navuchysya-rabts-stokavyya-fota-1110245293.html
беларусь
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Навіны
ru_BY
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Беларусь
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
штучны інтэлект, медыягрупа "россия сегодня", смі, навіны , грамадства, журналістыка, sputnikpro, беларусь, у беларусі, мультымедыйны прэс-цэнтр sputnik беларусь, sputnik беларусь
штучны інтэлект, медыягрупа "россия сегодня", смі, навіны , грамадства, журналістыка, sputnikpro, беларусь, у беларусі, мультымедыйны прэс-цэнтр sputnik беларусь, sputnik беларусь
Свіязава: мы зараз знаходзімся ў шэрай зоне прававога рэгулявання ШІ
Эксперт медыягрупы "Россия сегодня" мяркуе, што ў 2027 годзе можа скончыцца этап фарміравання прававых норм па выкарыстанні ШІ-тэхналогій.
МІНСК, 27 жні – Sputnik. Юрыдычныя нормы адносна прымянення ШІ ў стварэнні візуальнага кантэнту фарміруюцца зараз праз судовыя працэсы, адзначыла кіраўнік фотаслужбы анлайн-выданняў медыягрупы "Россия сегодня" Святлана Свіязава на майстар-класе SputnikPro ў мультымедыйным прэс-цэнтры Sputnik Беларусь.
"З аднаго боку, мы знаходзімся ў сляпой юрыдычнай зоне. З другога, законы фарміруюцца прама цяпер, на нашых вачах, праз гучныя судовыя прэцэдэнты", - адзначыла эксперт.
На яе думку, 2025-2027 гады – ключавы перыяд фарміравання прававых норм у гэтай сферы.
Яна прывяла шэраг прыкладаў судовых спрэчак па выявах, зробленых з дапамогай ШІ. Галоўнае пытанне ў тым, хто і калі можа лічыцца праваўладальнікам візуальнага кантэнту, калі выкарыстоўваліся тэхналогіі штучнага інтэлекту.
У прыватнасці, распрацоўшчыкі адной з нейрасетак навучылі яе генерыраваць фота на велізарнай колькасці платных здымкаў вядомага ў свеце фотабанка. Цяпер у судзе вырашаецца пытанне, ці можна гэта лічыць крадзяжом фотаздымкаў.
Таксама нярэдка судзяцца мастакі, якія лічаць, што ШІ забірае іх хлеб. Ёсць і праблема "крадзеж асобы" знакамітасцей праз дыпфэйкі.
Што тычыцца аўтарства, то пакуль у юрыстаў пазіцыя, у асноўным такая: калі чалавек пісаў промт для нейрасеткі – гэта проста тэхнічнае заданне, але не творчасць. Значыць, аўтарскіх праў у чалавека няма. Калі ж ён асісціраваў нейрасеткі, выпраўляў выяву, кантраляваў працэс, то аўтарскія правы прызнаюцца. Проста згенерыраваныя карцінкі пакуль застаюцца агульным здабыткам.
Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь, MAX і Viber, чытайце нас у Дзэн, а таксама сачыце за намі ў сацсетках "Одноклассники" і "ВКонтакте" 
