У Паўночнаатлантычнага альянсу на фоне супрацьстаяння Расія – ЗША ўзнікла маштабная праблема, адзначае Пераслегін. Справа ў тым, што НАТА ў свой час задумвалі і рыхтавалі на падставе вопыту Другой сусветнай вайны для няядзерных баявых дзеянняў.
"Меркавалася, што структура НАТА – гэта вайна звычайнымі ўзбраеннямі, а ядзерная вайна – гэта канфлікт паміж СССР і ЗША. І з гэтага пункту гледжання Амерыка, уваходзячы ў НАТА, не вырашае праблемы абароны Еўропы, таму што для таго, каб перакінуць войскі ў Еўропу, усё роўна спатрэбіцца дастаткова шмат", - адзначае Пераслегін.
Затое ЗША падтрымліваюць НАТА на выпадак ядзернага канфлікту. І з гэтага пункту гледжання іх наяўнасць там з’яўляецца неабходнай. ЗША – гэта флот, гэта ядзерныя сілы, і, што яшчэ больш важна, гэта авіяцыя самых розных узроўняў, ад тактычнай авіяцыі да стратэгічнай бамбардзіровачнай. Адпаведна, становіцца зразумела, навошта НАТА патрэбны ЗША, адзначае вучоны.
"Адказаць на другое пытанне, навошта Злучаным Штатам патрэбна НАТА, значна складаней. Праблема ў наступным. У выпадку ядзернай вайны паміж РФ і ЗША роля НАТА блізкая да нуля. У выпадку ж канфлікту ў Еўропе – няядзернай або з абмежаваным ужываннем ядзернай зброі (не будзем паказваць пальцам на ўкраінскі канфлікт), – Амерыцы значна больш выгадна мець свабоду дзеянняў – з аднаго боку, пастаянна пагражаць Расіі, што яна зараз уступіць у гэты канфлікт прама, а з другога, мець рычаг уздзеяння на Еўропу – а мы ж можам і не ўступіць, і што тады з вамі будзе, страшна падумаць", - разважае Пераслегін.
Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь, чытайце нас у Дзэн, а таксама сачыце за намі ў сацсетках "Одноклассники" і "ВКонтакте"