МІНСК, 8 чэр — Sputnik. Больш за палову італьянцаў і амаль палова немцаў не падтрымліваюць павелічэнне выдаткаў на абарону НАТА, сведчаць дадзеныя апытання найстарэйшай французскай сацыялагічнай кампаніяй IFop, праведзенага ў рамках праекта Sputnik.Меркаванне.
Усе краіны НАТА не так даўно дамовіліся накіроўваць два адсоткі свайго ВУП на бяспеку — раней ад краін альянсу гэтага патрабаваў прэзідэнт ЗША Дональд Трамп. Для параўнання: у гэтым годзе Германія накіроўвала на абарону 1,19% ВУП, Францыя — 1,78% ВУП, Вялікабрытанія — 2,21%, а Італія — 1,1% ВУП.
Ці падтрымліваюць еўрапейцы павелічэнне выдаткаў на НАТА?
Як сведчаць дадзеныя апытання жыхароў еўрапейскіх дзяржаў, больш за палову (53%) італьянцаў, 47% немцаў, больш за траціну французаў (35%) і чвэрць брытанцаў (25%) лічаць, што не варта павялічваць выдаткі на абарону.
Падтрымліваюць павелічэнне выдаткаў на НАТА 54% брытанцаў, 44% французаў, 36% немцаў і менш за трэць італьянцаў.
Што характэрна, старэйшае пакаленне Францыі і Вялікабрытаніі часцей падтрымлівае павелічэнне выдаткаў на НАТА, а ў Германіі і Італіі часцей падтрымлівае гэта моладзь. У большасці еўрапейскіх краін людзі з вышэйшай адукацыяй радзей падтрымліваюць гэтую ідэю.
Меркаванне палітолага: павелічэнне выдаткаў на НАТА — лінія разлома ў ЕС
Як распавёў Sputnik палітычны аналітык Аляксандр Шпакоўскі, у грамадствах вядучых дзяржаў Еўрапейскага саюза няма адзінства ў дачыненні да планаў урадаў па павелічэнні абаронных выдаткаў.
"Між тым, прымус еўрапейскіх дзяржаў да павелічэння ваенных бюджэтаў да 2% ад нацыянальнага ВУП з'яўляецца ўзгодненай стратэгіяй НАТА і краевугольным каменем адносін паміж краінамі Еўрасаюза і ЗША. Прынята лічыць, што падобны курс уласцівы толькі новай амерыканскай адміністрацыі, аднак яшчэ да абрання Трампа амерыканцы настойвалі на большым удзеле еўрапейскіх партнёраў па НАТА ў фінансаванні ўласнай бяспекі", — адзначыў Шпакоўскі.
Як адзначыў суразмоўца Sputnik, праграмы мадэрнізацыі арміі еўрапейскіх дзяржаў (напрыклад, Польшчы) распрацоўваліся яшчэ да ўкраінскага крызісу, а сам канфлікт ва Украіне стаў зручным прыкладам для прыхільнікаў мілітарызацыі на Захадзе, абгрунтоўваючых свае запыты выклікам "расійскай пагрозы".
"У 2014 годзе ў вядучых выданнях ЗША (у прыватнасці, у The New York Times) адкрыта публікаваліся матэрыялы з развагамі пра выгоды, якія здольны выняць ВПК ЗША з сітуацыі канфлікту і "новай халоднай вайны" у Еўропе. Неабходна разумець, што лабісты гонкі ўзбраенняў суправаджаюць свае дзеянні таксама маштабнымі прапагандысцкімі акцыямі ў СМІ, каб схіліць грамадскую думку на сваю карысць", — нагадаў палітычны аналітык.
Дадзеныя апытанняў, мяркуе Шпакоўскі, сведчаць пра тое, што праблематыка росту ваенных расходаў з'яўляецца адной з ліній разлома ў Заходняй Еўропе. Ён гэта растлумачыў падзеннем даверу да мэйнстрымных СМІ і кіруючых колаў у цэлым, ростам прарасійскіх настрояў у ЕС і традыцыйным пацыфізмам.
