"Гуманізм не ў тым складаецца, каб сабаку па частках адрэзаць хвост, а ў тым, каб як можна хутчэй і паспяхова скончыць гэтую ваенную аперацыю. Таму што тады загіне менш людзей – і з нашага боку, і з іх, і мірных, і не мірных, а для таго, каб гэта зрабіць як можна хутчэй, трэба пазбавіць магчымасці праціўніка дзейнічаць эфектыўна, трэба дэзарганізаваць магчымасць яго выкарыстання гэтай інфраструктуры і ўсяляк абцяжарваць пастаўкі зброі, боепрыпасаў, транспарціроўку жывой сілы", - кажа палітычны эксперт.
Першапачатковы план расійскіх узброеных сіл, на думку эксперта, прадугледжваў кароткі заход на Украіну, у першую чаргу, у раён Кіева, прымушэнне ўкраінскага кіраўніцтва да выканання Мінскіх пагадненняў - 2, і хуткі сыход або верагодную змену кіраўніцтва Украіны, аднак далейшыя дзеянні набылі інерцыйны характар.
"Мы закаціліся ў такі інерцыйны сцэнарый, і я лічу, што гэты інерцыйны сцэнарый галоўным выгаданабытчыкам усё ж такі робіць ЗША. Таму каб выйсці з інерцыйнага сцэнарыя, трэба дзейнічаць рашуча і па парадоксе, трэба ламаць логіку праціўнікам і тым, хто за імі стаіць. Таму што інерцыйны сцэнарый робіць вашы крокі прадказальнымі, калі вы лінейна дзейнічаеце, супраць вас дастаткова лёгка распрацоўваць супрацьдзеянне", - кажа Міхееў.
На яго думку, так і атрымалася з ваенна-палітычным кіраўніцтвам Украіны, якое спачатку ваеннай спецаперацыі "трэслася ад страху, а потым яны зразумелі, што ім асабіста нічога не пагражае і можна хаміць і барзець".
"Цяпер, на мой погляд, удары па інфраструктуры Украіны павінны набыць сістэмны характар, не тое што мы сёння – заўтра адказалі на падрыў Крымскага моста, а сістэматычна трэба пачаць выводзіць са строю ўсю інфраструктуру, таму што яна дазваляе ўкраінскай арміі, наёмнікам і іншым нашым ворагам дзейнічаць больш эфектыўна, а мы сабе такой раскошы дазволіць не можам, асабліва пасля таго, як аб’явілі частковую мабілізацыю”, - кажа Міхееў.
Пакуль у спецаперацыі былі задзейнічаны толькі прафесійныя вайскоўцы, якія свядома зрабілі свой выбар, яшчэ можна было раіць грамадству не ўмешвацца ў тое, што адбываецца, "але раз ужо дзяржава і армія папрасілі дапамогі ў народа, у тых, хто не збіраўся ісці ваяваць, тут ужо прабачце, мы будзем задаваць пытанні, а вы павінны даваць на іх адказы, …давер грамадства – гэта значна больш сур’ёзны рэсурс і зброя, чым усё жалеза, якое страляе", - разважае эксперт.
>>> Хочаце яшчэ больш актуальных і цікавых навін – падпісвайцеся на Telegram-канал Sputnik Беларусь
Таксама на Sputnik:
ФСБ назвала арганізатара тэракта на Крымскім мосце
"Гэтай вайной запраўляюць англасаксы": Лаўроў пра ўкраінскі канфлікт – відэа
Мінабароны РФ заявіла аб працягу масіраванага ўдару па Украіне
Пуцін: у выпадку працягу Кіевам тэрактаў у РФ адказ Масквы будзе жорсткі
Мядзведзеў назваў адказ Расіі на тэракт на Крымскім мосце