75 гадоў прайшло, як скончылася Вялікая Айчынная вайна. За гэтыя гады вырасла некалькі пакаленняў. Змянілася палітычная карта планеты. Няма Савецкага Саюза, які атрымаў грандыёзную, скрышальную перамогу над нацызмам, выратаваў увесь свет. Ды і самі падзеі той вайны нават для яе ўдзельнікаў - далёкае мінулае. Але чаму ў Расіі 9 мая адзначаецца як самае галоўнае свята, а 22 чэрвеня жыццё нібы замірае і камяк пад'яжджае да горла?
Прынята казаць: вайна пакінула глыбокі след у гісторыі кожнай сям'і. За гэтымі словамі - лёсы мільёнаў людзей, іх пакуты і боль страт. Гонар, праўда і памяць.
Для маіх бацькоў вайна - гэта страшныя пакуты блакаднага Ленінграда, дзе памёр мой двухгадовы брат Віця, дзе цудам засталася ў жывых мама. Бацька, маючы бронь, пайшоў добраахвотнікам абараняць родны горад - паступіў таксама, як і мільёны савецкіх грамадзян. Ваяваў на плацдарме "Неўскі пятачок", быў цяжка паранены.
І чым далей гэтыя гады, тым больш патрэба пагутарыць з бацькамі, даведацца больш падрабязна аб ваенным перыядзе іх жыцця. Але ўжо немагчыма нічога спытаць, таму свята захоўваю ў сэрцы размовы з бацькам і мамай на гэтую тэму, іх скупыя эмоцыі.
Для мяне і маіх аднагодкаў важна, каб нашы дзеці, унукі, праўнукі разумелі, праз якія выпрабаванні і пакуты прайшлі іх продкі. Як, чаму змаглі выстаяць і перамагчы? Адкуль узялася іх сапраўды жалезная сіла духу, якая здзіўляла і захапляла ўвесь свет? Так, яны абаранялі свой дом, дзяцей, блізкіх, сям'ю. Але ўсіх аб'ядноўвала любоў да Радзімы, да Бацькаўшчыны. Гэта глыбіннае, асобаснае пачуццё ва ўсёй сваёй паўнаце адлюстравана ў самой сутнасці нашага народа і стала адным з вызначальных ў яго гераічнай, ахвярнай барацьбе супраць нацыстаў.
Часта задаюцца пытаннем: як цяперашняе пакаленне будзе сябе паводзіць, як паступіць ва ўмовах крытычнай сітуацыі? Перад маімі вачыма маладыя ўрачы, медсёстры, парой учорашнія студэнты, якія сёння ідуць у "чырвоную зону", каб ратаваць людзей. Нашы вайскоўцы, падчас барацьбы з міжнародным тэрарызмам на Паўночным Каўказе, у Сірыі якія стаялі насмерць, - зусім юныя хлопцы! Шмат каму байцам легендарнай, несмяротнай шостай дэсантнай роты было 19-20 гадоў. Але ўсе яны паказалі, што годныя подзвігу воінаў нашай Радзімы, якія абаранілі яе ў Вялікую Айчынную вайну.
Таму ўпэўнены, што ў характары ў народаў Расіі - выконваць свой доўг, не шкадаваць сябе, калі таго патрабуюць абставіны. Самаадданасць, патрыятызм, любоў да роднай хаты, да сваёй сям'і, да Айчыны - гэтыя каштоўнасці і сёння з'яўляюцца для расійскага грамадства фундаментальнымі, стрыжневымі. На іх, па вялікім рахунку, шмат у чым трымаецца суверэнітэт нашай краіны.
Цяпер у нас з'явіліся новыя традыцыі, народжаныя народам, такія як "Бессмяротны полк". Гэта марш нашай удзячнай памяці, кроўнай, жывой сувязі паміж пакаленнямі. Мільёны людзей выходзяць на шэсці з фотаздымкамі сваіх родных, якія адстаялі Айчыну і якія разграмілі нацызм. Гэта значыць, што іх жыццё, выпрабаванні і ахвяры, Перамога, якую яны перадалі нам, ніколі не будуць забытыя.
Наша адказнасць перад мінулым і будучыняй - зрабіць усё, каб не дапусціць паўтарэння страшных трагедый. Таму палічыў сваім абавязкам выступіць з артыкулам пра Другую сусветную і Вялікай Айчыннай войнах. Не раз абмяркоўваў гэтую ідэю ў гутарках з сусветнымі лідарамі, сустрэў іх разуменне. У канцы мінулага года, на саміце кіраўнікоў краін СНД, мы ўсе былі адзіныя: важна перадаць нашчадкам памяць аб тым, што перамога над нацызмам была здабытая перш за ўсё савецкім народам, што ў гэтай гераічнай барацьбе - на фронце і ў тыле, плячом да пляча - стаялі прадстаўнікі ўсіх рэспублік Савецкага Саюза. Тады ж гаварыў з калегамі і пра няпросты прадваенны перыяд.
Гэтая гутарка выклікаў вялікі рэзананс у Еўропе і свеце. Значыць, зварот да ўрокаў мінулага сапраўды неабходны і надзённы. Разам з тым было і шмат эмоцый, комплексаў, шумных абвінавачванняў. Шэраг палітыкаў па звычцы паспяшаліся заявіць аб тым, што Расія спрабуе перапісаць гісторыю. Аднак пры гэтым не змаглі аспрэчыць ніводнага факту, ніводнага прыведзенага аргументу. Зразумела, цяжка ды і немагчыма спрачацца з сапраўднымі дакументамі, якія, дарэчы, захоўваюцца не толькі ў расійскіх, але і ў замежных архівах.
Таму ёсць патрэба працягнуць аналіз прычын, якія прывялі да сусветнай вайны, разважанні аб яе складаных падзеях, трагедыях і перамогах, аб яе ўроках - для нашай краіны і ўсяго свету. І тут, паўтару, прынцыпова важна абапірацца толькі на архіўныя матэрыялы, сведчанні сучаснікаў, выключыць любыя ідэалагічныя і палітызаваныя дамысліванні.
Яшчэ раз нагадаю відавочную рэч: глыбінныя прычыны Другой сусветнай вайны шмат у чым вынікаюць з рашэнняў, прынятых па выніках Першай сусветнай. Версальскі дагавор стаў для Германіі сімвалам глыбокай несправядлівасці. Фактычна гаворка ішла аб рабаванні краіны, якая абавязаная была выплаціць заходнім саюзнікам велізарныя рэпарацый, што высільвалі яе эканоміку. Галоўнакамандуючы саюзнымі войскамі французскі маршал Фердынанд Фош прароцку ахарактарызаваў Версаль: "Гэта не мір, гэта перамір'е на дваццаць гадоў".
Менавіта нацыянальнае прыніжэнне сфармавала пажыўнае асяроддзе для радыкальных і рэваншысцкіх настрояў у Германіі. Нацысты ўмела ігралі на гэтых пачуццях, будавалі сваю прапаганду, абяцаючы пазбавіць Германію ад "спадчыны Версалю", аднавіць яе былую магутнасць, а па сутнасці, штурхалі нямецкі народ да новай вайны.
Парадаксальна, але гэтаму прама ці ўскосна спрыялі заходнія дзяржавы, перш за ўсё Вялікабрытанія і ЗША. Іх фінансавыя і прамысловыя кругі вельмі актыўна ўкладвалі капіталы ў нямецкія фабрыкі і заводы, якія выпускалі прадукцыю ваеннага прызначэння. А сярод арыстакратыі і палітычнага істэблішменту было нямала прыхільнікаў радыкальных, вельмі правых, нацыяналістычных рухаў, якія набіралі сілу і ў Германіі, і ў Еўропе.
Версальскае "светаўладкаванне" спарадзіла шматлікія скрытыя супярэчнасці і відавочныя канфлікты. У іх аснове - адвольна аформленыя пераможцамі ў Першай сусветнай вайне межы новых еўрапейскіх дзяржаў. Практычна адразу пасля іх з'яўлення на карце пачаліся тэрытарыяльныя спрэчкі і ўзаемныя прэтэнзіі, якія ператварыліся ў міны запаволенага дзеяння.
Адным з найважнейшых вынікаў Першай сусветнай вайны стала стварэнне Лігі нацый. На гэтую міжнародную арганізацыю ўскладаліся вялікія надзеі па забеспячэнні доўгатэрміновага свету, калектыўнай бяспекі. Гэта была прагрэсіўная ідэя, паслядоўная рэалізацыя якой без перабольшання магла б прадухіліць паўтарэнне жахаў глабальнай вайны.
Аднак Ліга нацый, у якой дамінавалі дзяржавы-пераможцы - Вялікабрытанія і Францыя, прадэманстравала сваю неэфектыўнасць і проста згінула ў пустых размовах. У Лізе нацый ды і наогул на еўрапейскім кантыненце не былі пачутыя неаднаразовыя заклікі Савецкага Саюза сфармаваць раўнапраўную сістэму калектыўнай бяспекі. У прыватнасці, заключыць ўсходнееўрапейскі і ціхаакіянскі пакты, якія змаглі б паставіць заслон агрэсіі. Гэтыя прапановы былі праігнараваныя.
Ліга нацый не змагла прадухіліць і канфлікты ў розных частках свету, такія як напад Італіі на Эфіопію, грамадзянская вайна ў Іспаніі, агрэсія Японіі супраць Кітая, аншлюс Аўстрыі. А ў выпадку Мюнхенскага змовы, у якой акрамя Гітлера і Мусаліні ўдзельнічалі лідары Вялікабрытаніі і Францыі, з поўнага адабрэння Савета Лігі нацый адбылося расчляненне Чэхаславакіі.
Адзначу ў сувязі з гэтым, што ў адрозненне ад многіх тагачасных кіраўнікоў Еўропы Сталін не запляміў сябе асабістай сустрэчай з Гітлерам, які славіўся тады ў заходніх колах цалкам рэспектабельным палітыкам, быў жаданым госцем у еўрапейскіх сталіцах.
У раздзеле Чэхаславакіі разам з Германіяй дзейнічала і Польшча. Яны загадзя і разам вырашалі, каму дастануцца якія чэхаславацкія зямлі. 20 верасня 1938-га пасол Польшчы ў Германіі Юзэф Ліпскі паведаміў міністру замежных спраў Польшчы Юзафу Беку аб наступных запэўненнях Гітлера: "... У выпадку, калі паміж Польшчай і Чэхаславакіяй справа дойдзе да канфлікту на глебе польскіх інтарэсаў у Цешыне, Рэйх стане на наш [польскі ] бок". Верхавод нацыстаў нават даваў падказкі, раіў, каб пачатак польскіх дзеянняў "быў ... толькі пасля таго, як немцы зоймуць Судэцкія горы".
У Польшчы разумелі, што без гітлераўскай падтрымкі яе захопніцкія планы былі б асуджаныя на правал. Тут працытую запіс размовы германскага пасла ў Варшаве Г.А.Мольтке з Ю.Бекам ад 1 кастрычнiка 1938-га пра польска-чэшскія адносіны і пазіцыю СССР у гэтым пытанні. Вось што там напісана: "... Г-н Бек ... выказаў вялікую падзяку за лаяльную трактоўку польскіх інтарэсаў на Мюнхенскай канферэнцыі, а таксама за шчырасць адносін падчас чэшскага канфлікту. Урад і грамадскасць [Польшчы] поўнасцю аддаюць належнае пазіцыі фюрэра і рэйхсканцлера".
Падзел Чэхаславакіі быў жорсткім і цынічным. Мюнхен абрынуў нават тыя фармальныя далікатныя гарантыі, якія заставаліся на кантыненце, паказаў, што ўзаемныя дамоўленасці нічога не вартыя. Менавіта Мюнхенская змова паслужыла тым спускавым кручком, пасля якога вялікая вайна ў Еўропе стала непазбежнай.
Сёння еўрапейскія палітыкі, перш за ўсё польскія кіраўнікі, хацелі б "замаўчаць" Мюнхен. Чаму? Не толькі таму, што іх краіны тады здрадзілі свае абавязацельствы, падтрымалі Мюнхенскую змову, а некаторыя нават прынялі ўдзел у дзяльбе здабычы, але і таму, што няёмка ўспамінаць, што ў тыя драматычныя дні 1938 года толькі СССР заступіўся за Чэхаславакію.
Савецкі Саюз, зыходзячы са сваіх міжнародных абавязацельстваў, у тым ліку пагадненняў з Францыяй і Чэхаславакіяй, спрабаваў прадухіліць трагедыю. Польшча ж, пераследуючы свае інтарэсы, усімі сіламі перашкаджала стварэнню сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе. Польскі міністр замежных спраў Бек 19 верасня 1938-га прама пісаў пра гэта ўжо згаданага амбасадару Ліпскаму перад яго сустрэчай з Гітлерам: "... На працягу мінулага года польскі ўрад чатыры разы адмаўляла прапанову далучыцца да міжнароднага ўмяшання ў абарону Чэхаславакіі".
Брытанія, а таксама Францыя, якая была тады галоўным саюзнікам чэхаў і славакаў, аддалі перавагу адмовіцца ад сваіх гарантый і кінуць на разарванне гэтую ўсходнееўрапейскую краіну. Не проста кінуць, а накіраваць памкненні нацыстаў на ўсход з прыцэлам на тое, каб Германія і Савецкі Саюз непазбежна б сутыкнуліся і абяскровілі адзін аднаго.
Менавіта ў гэтым заключалася заходняя палітыка "супакойвання". І не толькі ў адносінах да Трэцяга рэйху, але і да іншых удзельнікаў так званага Антыкамінтэрна пакта - фашысцкай Італіі і мілітарысцкай Японіі. Яе кульмінацыяй на Далёкім Усходзе стала англа-японскае пагадненне лета 1939-га, якое дала Токіа свабоду рук у Кітаі. Вядучыя еўрапейскія дзяржавы не жадалі прызнаваць, якая смяротная небяспека для ўсяго свету зыходзіць ад Германіі і яе саюзнікаў, разлічвалі, што вайна іх саміх абміне бокам.
Мюнхенская змова паказала Савецкаму Саюзу, што заходнія краіны будуць вырашаць пытанні бяспекі без уліку яго інтарэсаў, а пры зручным выпадку могуць сфармаваць антысавецкі фронт.
Разам з тым Савецкі Саюз да апошняй магчымасці імкнуўся выкарыстоўваць любы шанец для стварэння антыгітлераўскай кааліцыі, паўтару, нягледзячы на двудушную пазіцыю краін Захаду. Так, па лініі разведслужбаў савецкае кіраўніцтва атрымлівала падрабязную інфармацыю аб закулісных англа-германскіх кантактах улетку 1939-га. Звяртаю ўвагу: яны вяліся вельмі інтэнсіўна, прычым практычна адначасова з трохбаковымі перамовамі прадстаўнікоў Францыі, Вялікабрытаніі і СССР, якія заходнімі партнёрамі, насупраць, свядома зацягваліся.
Прывяду ў сувязі з гэтым дакумент з брытанскіх архіваў - гэта інструкцыя брытанскай ваеннай місіі, якая прыбыла ў Маскву ў жніўні 1939-га. У ёй прама гаворыцца, што дэлегацыя павінна "весці перамовы вельмі марудна"; што "ўрад Злучанага Каралеўства не гатовы браць на сябе падрабязна прапісаныя абавязацельствы, якія могуць абмежаваць нашу свабоду дзеянняў пры якіх або абставінах". Адзначу таксама: у адрозненне ад англічан і французаў савецкую дэлегацыю ўзначалілі вышэйшыя кіраўнікі Чырвонай Арміі, якія мелі ўсе неабходныя паўнамоцтвы "падпісаць ваенную канвенцыю па пытаннях арганізацыі ваеннай абароны Англіі, Францыі і СССР супраць агрэсіі ў Еўропе".
Сваю ролю ў правале перамоваў выканала Польшча, якая не хацела ніякіх абавязацельстваў перад савецкай бокам. Нават пад ціскам заходніх саюзнікаў польскае кіраўніцтва адмаўлялася ад сумесных дзеянняў з Чырвонай Арміяй у супрацьстаянні вермахту. І толькі калі стала вядома пра прылёт Рыбентропа ў Маскву, Бек неахвотна, не наўпрост, а праз французскіх дыпламатаў апавясціў савецкі бок: "... У выпадку сумесных дзеянняў супраць германскай агрэсіі супрацоўніцтва паміж Польшчай і СССР, пры тэхнічных умовах, якія належыць вызначыць, не выключана". Адначасова сваім калегам ён растлумачыў: "... Я не супраць гэтай фармулёўкі толькі ў мэтах палягчэння тактыкі, і наша ж прынцыповая кропка гледжання ў дачыненні да СССР з'яўляецца канчатковай і застаецца без змен".
У сітуацыі, якая склалася Савецкі Саюз падпісаў Дагавор аб ненападзе з Германіяй, фактычна зрабіў гэта апошнім з краін Еўропы. Прычым на фоне рэальнай небяспекі сутыкнуцца з вайной на два фронты - з Германіяй на захадзе і з Японіяй на ўсходзе, дзе ўжо ішлі інтэнсіўныя баі на рацэ Халхін Гол.
Сталін і яго асяроддзе заслугоўваюць многіх справядлівых абвінавачванняў. Мы памятаем і пра злачынствы рэжыму супраць уласнага народа, і пра жахі масавых рэпрэсій. Паўтару, савецкіх кіраўнікоў можна папракаць шмат у чым, але не ў адсутнасці разумення характару знешніх пагроз. Яны бачылі, што Савецкі Саюз спрабуюць пакінуць сам-насам з Германіяй і яе саюзнікамі, і дзейнічалі, усведамляючы гэтую рэальную небяспеку, каб выйграць каштоўны час для ўмацавання абароны краіны.
З нагоды падпісанай тады Дамовы аб ненападзе цяпер шмат размоў і прэтэнзій менавіта ў адрас сучаснай Расіі. Так, Расія - правапераемніца СССР, і савецкі перыяд з усімі яго трыўмфамі і трагедыямі - неад'емная частка нашай тысячагадовай гісторыі. Але нагадаю таксама, што Савецкі Саюз даў прававую і маральную ацэнку так званаму Пакту Молатава-Рыбентропа. У пастанове Вярхоўнага Савета ад 24 снежня 1989-га афіцыйна асуджаныя сакрэтныя пратаколы як "акт асабістай улады", ніяк не адлюстроўвае "волю савецкага народа, які не нясе адказнасці за гэты змову".
Разам з тым іншыя дзяржавы аддаюць перавагу не ўспамінаць аб пагадненнях, дзе стаяць подпісы нацыстаў і заходніх палітыкаў. Не кажучы ўжо пра юрыдычную ці палітычную ацэнку такога супрацоўніцтва, у тым ліку маўклівага згодніцтва некаторых еўрапейскіх дзеячаў з варварскімі планамі нацыстаў аж да іх прамога заахвочвання. Чаго варта цынічная фраза пасла Польшчы ў Германіі Ліпскага, вымаўленая ў гутарцы з Гітлерам 20 верасня 1938-га: "... За вырашэнне яўрэйскага пытання мы [палякі] паставім яму ... выдатны помнік у Варшаве".
Мы таксама не ведаем, ці былі якія альбо "сакрэтныя пратаколы" і дадаткі да пагадненням шэрагу краін з нацыстамі. Застаецца толькі "верыць на слова". У прыватнасці, да гэтага часу не рассакрэчаныя матэрыялы пра таемныя англа-германскія перамовы. Таму заклікаем усе дзяржавы актывізаваць працэс адкрыцця сваіх архіваў, публікацыю раней невядомых дакументаў перадваеннага і ваеннага перыядаў - так, як гэта робіць Расія у апошнія гады. Гатовыя тут да шырокага супрацоўніцтва, да сумесных даследчых праектаў навукоўцаў гісторыкаў.
Але вернемся да падзей, якія непасрэдна папярэднічалі Другой сусветнай вайне. Наіўна было верыць, што, расправіўшыся з Чэхаславакіяй, Гітлер не прад'явіць чарговыя тэрытарыяльныя прэтэнзіі. На гэты раз да свайго нядаўняга саўдзельніка ў раздзеле Чэхаславакіі - Польшчы. Падставай тут, дарэчы, таксама паслужыла спадчына Версалю - лёс так званага Данцыгскага калідора. Трагедыя Польшчы, якая рушыла затым, - цалкам на сумленні тагачаснага польскага кіраўніцтва, якое перашкодзіла падпісанню англа-франка-савецкага вайсковага саюза і паспадзявалася на дапамогу заходніх партнёраў, падставіла свой народ пад каток гітлераўскай машыны знішчэння.
Нямецкі наступ развіваўся ў поўнай адпаведнасці з дактрынай бліцкрыгу. Нягледзячы на жорсткі, гераічны супраціў польскай арміі, ужо праз тыдзень пасля пачатку вайны, 8 верасня 1939-га, германскія войскі былі на подступах да Варшавы. А ваенна-палітычная вярхушка Польшчы да 17 верасня збегла на тэрыторыю Румыніі, прадаўшы свой народ, які працягваў весці барацьбу з захопнікамі.
Заходнія саюзнікі не апраўдалі польскіх надзей. Пасля абвяшчэння вайны Германіі французскія войскі прасунуліся ўсяго на некалькі дзясяткаў кіламетраў у глыб нямецкай тэрыторыі. Выглядала ўсё гэта толькі як дэманстрацыя актыўных дзеянняў. Больш за тое, англа-французскі Вярхоўны ваенны савет, які ўпершыню сабралі 12 верасні 1939-га ў французскім Абвіле, прыняў рашэнне зусім спыніць наступ з прычыны хуткага развіцця падзей у Польшчы. Пачалася славутая "дзіўная вайна". У наяўнасці - прамая здрада з боку Францыі і Англіі сваіх абавязацельстваў перад Польшчай.
Пазней, падчас Нюрнбергскага працэсу, нямецкія генералы так тлумачылі свой хуткі поспех на ўсходзе, былы начальнік штаба аператыўнага кіраўніцтва Вярхоўнага галоўнакамандавання ўзброенымі сіламі Германіі генерал Альфрэд Ёдль прызнаў: "... Калі мы яшчэ ў 1939 годзе не пацярпелі паражэнні, то гэта толькі таму, што прыкладна 110 французскіх і англійскіх дывізій, якія стаялі падчас нашай вайны з Польшчай на Захадзе супраць 23-х германскіх дывізій, заставаліся зусім бяздзейнымі".
Папрасіў падняць з архіваў увесь масіў матэрыялаў, звязаных з кантактамі СССР і Германіі ў драматычныя дні жніўня і верасні 1939-га. Як сведчаць дакументы, пункт 2 Сакрэтнага пратаколу да Дамовы аб ненападзе паміж Германіяй і СССР ад 23 жніўня 1939-га ўсталёўваў, што ў выпадку тэрытарыяльна палітычнага пераўладкавання абласцей, якія ўваходзяць у склад Польскай дзяржавы, мяжа сфер інтарэсаў дзвюх краін павінна "прыблізна праходзіць па лініі рэк Нарава, Віслы і Сана". Іншымі словамі, у савецкую сферу ўплыву траплялі не толькі тэрыторыі, на якіх пражывала пераважна ўкраінскае і беларускае насельніцтва, але і гістарычныя польскія землі міжрэчча Буга і Віслы. Пра гэты факт далёка не ўсе зараз ведаюць.
Як і пра тое, што адразу пасля нападу на Польшчу ў першыя вераснёўскія дні 1939-га Берлін настойліва і неаднаразова заклікаў Маскву далучыцца да ваенных дзеянняў. Аднак савецкае кіраўніцтва падобныя заклікі ігнаравала і ўцягвацца ў драматычныя падзеі не збіралася да апошняй магчымасці.
Толькі калі стала канчаткова ясна, што Вялікабрытанія і Францыя не імкнуцца дапамагаць свайму саюзніку, а вермахт здольны хутка акупаваць усю Польшчу і выйсці фактычна на подступы да Мінска, было прынята рашэнне ўвесці ранкам 17 верасня вайсковыя злучэнні Чырвонай Арміі ў так званыя ўсходнія крэсы - цяпер гэта часткі тэрыторыі Беларусі, Украіны і Літвы.
Відавочна, што іншых варыянтаў не заставалася. У адваротным выпадку рызыкі для СССР узраслі б у шмат разоў, паколькі, паўтару, старая савецка польская мяжа праходзіла ўсяго за некалькі дзясяткаў кіламетраў ад Мінска, і непазбежная вайна з нацыстамі пачалася б для краіны з вельмі нявыгадных стратэгічных пазіцый. А мільёны людзей розных нацыянальнасцяў, у тым ліку яўрэі, што жылі пад Брэстам і Гродна, Перамышлем, Львовам і Вільняй, былі б кінутыя на знішчэнне нацыстам і іх мясцовым паслугачоў - антысэмітам і радыкал нацыяналістам.
Менавіта той факт, што Савецкі Саюз да апошняй магчымасці імкнуўся пазбегнуць удзелу ў канфлікце і не хацеў гуляць на баку Германіі, прывёў да таго, што рэальны судотык савецкіх і нямецкіх войскаў адбыўся значна на ўсход ад абумоўленых у сакрэтным пратаколе межаў. Не по Вісле, а прыкладна па так званай лініі Керзона, якая яшчэ ў 1919-м была рэкамендавана Антантай у якасці ўсходняй мяжы Польшчы.
Як вядома, умоўны лад цяжка дастасавальны да падзеяў, якія ўжо адбыліся. Скажу толькі, што ў верасні 1939-га савецкае кіраўніцтва мела магчымасць адсунуць заходнія межы СССР яшчэ далей на захад, аж да Варшавы, але прыняло рашэнне не рабіць гэтага.
Немцы прапанавалі зафіксаваць новы статус кво. 28 верасня 1939-га ў Маскве Іаахім фон Рыбентроп і Вячаслаў Молатаў падпісалі Дагавор аб дружбе і мяжы паміж СССР і Германіяй, а таксама сакрэтны пратакол аб змене дзяржаўнай мяжы, якой прызнавалася дэмаркацыйная лінія, дзе дэ факта стаялі дзве арміі.
Увосень 1939-га, вырашаючы свае ваенна стратэгічныя, абарончыя задачы, Савецкі Саюз пачаў працэс інкарпарацыі Латвіі, Літвы і Эстоніі. Іх уступленне ў СССР было рэалізавана на дагаворнай аснове, пры згодзе абраных уладаў. Гэта адпавядала нормам міжнароднага і дзяржаўнага права таго часу. Акрамя таго, Літве ў кастрычніку 1939-га былі вернутыя горад Вільнюс і прылеглая вобласць, якія раней уваходзілі ў склад Польшчы. Прыбалтыйскія рэспублікі ў складзе СССР захавалі свае органы ўлады, мову, мелі прадстаўніцтвы ў савецкіх вышэйшых дзяржаўных структурах.
Усе гэтыя месяцы не спынялася нябачная старонняму воку дыпламатычная і ваенна палітычная барацьба, праца разведкі. У Маскве разумелі, што перад ёй непрымірымы і жорсткі вораг, што прыхаваная вайна з нацызмам ўжо ідзе. І няма ніякіх падстаў ўспрымаць афіцыйныя заявы, фармальныя пратакольныя ноты тых гадоў як доказ "сяброўства" паміж СССР і Германіяй. Актыўныя гандлёвыя і тэхнічныя кантакты СССР меў не толькі з Германіяй, але і з іншымі краінамі. Пры гэтым Гітлер раз за разам спрабаваў уцягнуць СССР у супрацьстаяньне з Вялікабрытаніяй, аднак савецкае кіраўніцтва не паддалося на гэтыя ўгаворы.
Апошнюю спробу схіліць Савецкі Саюз да сумесных дзеянняў Гітлер распачаў падчас візіту Молатава ў Берлін у лістападзе 1940-га. Але Молатаў дакладна выканаў указанні Сталіна, абмежаваўшыся агульнымі размовамі пра ідэю немцаў з нагоды далучэння СССР да Пакту трох - саюзу Германіі, Італіі і Японіі, - з падпісаным у верасні 1940-га і накіраваным супраць Вялікабрытаніі і ЗША.
Не выпадкова ўжо 17 лістапада Молатаў інструктаваў савецкага паўпрада Івана Майскага, які знаходзіўся ў Лондане, наступным чынам: "Для Вашай арыентоўкі... Ніякага дагавора ў Берліне не было падпісана і не меркавалася гэтага рабіць. Справа ў Берліне абмежавалася... абменам думкамі... Немцы і японцы, як відаць, вельмі хацелі б штурхнуць нас у бок Персідскага заліва і Індыі. Мы адхілілі абмеркаванне гэтага пытання, бо лічым такія парады з боку Германіі недарэчнымі".
А 25 лістапада савецкае кіраўніцтва і зусім паставіла тут кропку: афіцыйна вылучыла Берліну непрымальныя для нацыстаў умовы, уключаючы выснову германскіх войскаў з Фінляндыі, дагавор аб узаемадапамозе паміж СССР і Балгарыяй і шэраг іншых, тым самым свядома выключыўшы для сябе любыя магчымасці далучэння да Пакту.
Такая пазіцыя канчаткова ўмацавала фюрэра ў яго намеры развязаць вайну супраць СССР. І ўжо ў снежні, адкінуўшы ў бок ўсе папярэджанні сваіх стратэгаў аб катастрафічнай небяспецы вайны на два фронты, Гітлер зацвердзіў план "Барбароса". Зрабіў гэта, разумеючы, што менавіта Савецкі Саюз - галоўная сіла, якая супрацьстаіць яму ў Еўропе, і будучая сутычка на ўсходзе вырашыць зыход сусветнай вайны. А ў тым, што паход на Маскву будзе хуткаплынным і паспяховым, ён быў упэўнены.
Што хацеў бы асабліва адзначыць: заходнія краіны фактычна пагадзіліся тады з савецкімі дзеяннямі, прызналі імкненне Савецкага Саюза забяспечыць сваю бяспеку. Так, яшчэ 1 кастрычніка 1939-га былы на той момант кіраўніком брытанскага Адміралцейства Уінстан Чэрчыль у выступе на радыё сказаў: "Расія праводзіць халодную палітыку ўласных інтарэсаў... Для абароны Расіі ад нацысцкай пагрозы яўна неабходна было, каб рускія арміі стаялі на гэтай лініі [новай заходняй мяжы]". 4 кастрычніка 1939-га ў Палаце лордаў міністр замежных спраў Вялікабрытаніі Эдуард Галіфакс заявіў: "... Варта нагадаць, што дзеянні савецкага ўрада складаліся ў перанясенні мяжы па сутнасці да той лініі, якая была рэкамендавана падчас Версальскай канферэнцыі лордам Керзонам... Я толькі прыводжу гістарычныя факты і мяркую, што яны бясспрэчныя". Вядомы брытанскі палітычны і дзяржаўны дзеяч Дэвід Лойд Джордж падкрэсліваў: "Рускія арміі занялі тэрыторыі, якія не з'яўляюцца польскімі і якія былі сілай захопленыя Польшчай пасля Першай сусветнай вайны... Было б актам злачыннага вар'яцтва паставіць рускае прасоўванне на адну дошку з прасоўваннем немцаў".
А ў нефармальных гутарках з савецкім паўпрадам Майскім англійскія высокапастаўленыя палітыкі і дыпламаты казалі больш адкрыта. Намеснік міністра замежных спраў Вялікабрытаніі Рычард Батлер 17 кастрычніка 1939-га падзяліўся: "... У ангельскіх ўрадавых колах лічаць, што не можа быць ніякага пытання аб вяртанні Польшчы Заходніх Украіны і Беларусі. Калі б удалося стварыць этнаграфічную Польшчу сціплых памераў з гарантыяй не толькі СССР і Германіі, але таксама Англіі і Францыі, то брытанскі ўрад лічыла б сябе цалкам задаволена". 27 кастрычніка 1939-га галоўны саветнік Нэвіла Чэмберлена Гаральд Вільсан сказаў: "Польшча павінна... быць адноўленая як самастойная дзяржава на сваёй этнаграфічнай базе, але без Заходняй Украіны і Беларусі".
Варта адзначыць, што падчас гэтых гутарак зандавалася глеба і для паляпшэння савецка-брытанскіх адносін. Гэтыя кантакты шмат у чым заклалі аснову будучага саюзніцтва і антыгітлераўскай кааліцыі. Сярод адказных дальнабачных палітыкаў вылучаўся Чэрчыль, які, нягледзячы на вядомую антыпатыю да СССР, і раней выступаў за супрацоўніцтва з ім. Яшчэ ў траўні 1939-га ў Палаце абшчын ён заявіў: "Мы апынемся ў смяротнай небяспецы, калі не зможам стварыць вялікі саюз супраць агрэсіі. Было б найвялікшай глупствам, калі б мы адкінулі натуральнае супрацоўніцтва з Савецкай Расіяй". А ўжо пасля пачатку баявых дзеянняў у Еўропе - на сустрэчы з І.Майским 6 кастрычніка 1939-га - ён даверліва сказаў: "... Паміж Вялікабрытаніяй і СССР няма ніякіх сур'ёзных супярэчнасцяў, а стала быць, няма падстаў для напружаных і нездавальняючых адносін. Брытанскі ўрад... хацеў б развіваць... гандлёвыя адносіны. Яно гатова было б таксама абмеркаваць усякія іншыя меры, якія могуць спрыяць паляпшэнню ўзаемаадносінаў".
Другая сусветная вайна не здарылася ў адну гадзіну, не пачалася нечакана, раптам. І агрэсія Германіі супраць Польшчы не была раптоўнай. Яна - вынік многіх тэндэнцый і фактараў у сусветнай палітыцы таго перыяду. Усе даваенныя падзеі сталі ў адзін фатальны ланцуг. Але, безумоўна, галоўнае, што абумовіла найвялікшую трагедыю ў гісторыі чалавецтва, - гэта дзяржаўны эгаізм, баязлівасць, патаканне агрэсару, які набіраў сілу, негатоўнасць палітычных элітаў да пошуку кампрамісу.
Таму несумленна сцвярджаць, што двухдзённы візыт у Маскву нацысцкага міністра замежных спраў Рыбентропа - галоўная прычына, якая спарадзіла Другую сусветную вайну. Усе вядучыя краіны ў той ці іншай ступені нясуць сваю долю віны за яе пачатак. Кожная здзяйсняла непапраўныя памылкі, саманадзейна мяркуючы, што можна абхітрыць іншых, забяспечыць сабе аднабаковыя перавагі або застацца ў баку ад блізкай сусветнай бяды. І за такую недальнабачнасць, за адмову ад стварэння сістэмы калектыўнай бяспекі плаціць давялося мільёнамі жыццяў, каласальнымі стратамі.
Пішу пра гэта без найменшага намеру ўзяць на сябе ролю суддзі, кагосьці абвінаваціць або апраўдаць, тым больш ініцыяваць новы віток міжнароднага інфармацыйнага супрацьстаяння на гістарычным полі, якое можа сапхнуць паміж сабой дзяржавы і народы. Лічу, што пошукам узважаных ацэнак мінулых падзей павінна займацца акадэмічная навука з шырокім прадстаўніцтвам аўтарытэтных навукоўцаў з розных краін. Нам усім патрэбныя праўда і аб'ектыўнасць. Са свайго боку заўсёды заклікаў і заклікаю калегаў да спакойнага, адкрытага, давернага дыялогу, да самакрытычнага, непрадузятага погляду на агульнае мінулае. Такі падыход дасць магчымасць не паўтарыць учыненых тады памылак і забяспечыць мірнае і шчаслівае развіццё на доўгія гады наперад.
Аднак многія нашы партнёры пакуль не гатовыя да сумеснай працы. Наадварот, пераследуючы свае мэты, яны нарошчваюць супраць нашай краіны колькасць і маштаб інфармацыйных нападаў, хочуць прымусіць апраўдвацца, адчуваць пачуццё віны, прымаюць наскрозь крывадушныя палітызаваныя дэкларацыі. Так, напрыклад, ухваленая 19 верасня 2019-га Еўрапейскім парламентам рэзалюцыя "Пра важнасць захавання гістарычнай памяці для будучыні Еўропы" прама абвінаваціла СССР - нароўні з нацысцкай Германіяй - у развязванні Другой сусветнай вайны. Натуральна, што якіх-небудзь згадак пра Мюнхене там не змяшчаецца.
Лічу, што падобныя "паперы", не магу назваць гэтую рэзалюцыю дакументам, пры ўсім відавочным разліку на скандал нясуць небяспечныя рэальныя пагрозы. Бо яе прыняў вельмі паважаны орган. І што ён прадэманстраваў? Як гэта ні сумна - усвядомленую палітыку па разбурэнні пасляваеннага светаўладкавання, стварэнне якога было справай гонару і адказнасці краін, шэраг прадстаўнікоў якіх прагаласавалі сёння за гэтую ілжывую дэкларацыю. І, такім чынам, паднялі руку на высновы Нюрнбергскага трыбунала, на намаганні сусветнай супольнасці, якая стварала пасля пераможнага 1945-го універсальныя міжнародныя інстытуты. Нагадаю у сувязі з гэтым, што сам працэс еўрапейскай інтэграцыі, падчас якой былі створаны адпаведныя структуры, у тым ліку і Еўрапейскі парламент, стаў магчымы толькі дзякуючы ўрокам, вынятым з мінулага, яго выразным прававым і палітычным ацэнкам. І тыя, хто свядома ставіць пад сумнеў гэты кансэнсус, руйнуюць асновы ўсёй пасляваеннай Еўропы.
Акрамя пагрозы для фундаментальных прынцыпаў светапарадку ёсць тут і маральны бок.
Здзек над памяццю - гэта подласць. Подласць бывае наўмыснай, крывадушнай, цалкам усвядомленай, калі ў заявах з нагоды 75-годдзя заканчэння Другой сусветнай вайны пералічваюцца ўсе ўдзельнікі антыгітлераўскай кааліцыі, акрамя СССР. Подласць бывае баязлівай, калі зносяць помнікі, узведзеныя ў гонар змагароў з нацызмам, апраўдваючы ганебныя дзеянні хлуслівымі лозунгамі барацьбы з непажаданай ідэалогіяй і нібыта акупацыяй. Подласць бывае крывавай, калі тых, хто выступае супраць неанацыстаў і спадчыннікаў бандэраўцаў, забіваюць і паляць. Паўтару, подласць праяўляе сябе па рознаму, але ад гэтага яна не перастае быць агіднай.
Забыццё урокаў гісторыі непазбежна прыводзіць да цяжкай адплаты. Мы будзем цвёрда абараняць праўду, заснаваную на дакументальна пацверджаных гістарычных фактах, працягнем сумленна і непрадузята распавядаць пра падзеі Другой сусветнай вайны. На гэта ў тым ліку накіраваны маштабны праект па стварэнню ў Расіі найбуйнейшай калекцыі архіўных дакументаў, кіна- і фотаматэрыялаў па гісторыі Другой сусветнай вайны, перадваеннага перыяду.
Такая праца ўжо ідзе. Многія новыя, нядаўна знойдзеныя, рассакрэчаныя матэрыялы выкарыстаў і пры падрыхтоўцы гэтага артыкула. І ў сувязі з гэтым магу адказна заявіць, што не існуе архіўных дакументаў, якія пацвярджалі б версію пра намер СССР пачаць прэвентыўную вайну супраць Германіі. Так, савецкае ваеннае кіраўніцтва прытрымлівалася дактрыны, што ў выпадку агрэсіі Чырвоная Армія хутка дасць адпор ворагу, пяройдзе ў наступленне і будзе весці вайну на тэрыторыі праціўніка. Аднак такія стратэгічныя планы зусім не азначалі намеры першымі напасці на Германію.
Вядома, сёння ў распараджэнні гісторыкаў ёсць дакументы ваеннага планавання, дырэктывы савецкіх і нямецкіх штабоў. Нарэшце, мы ведаем, як развіваліся падзеі ў рэальнасці. З вышыні гэтых ведаў многія разважаюць аб дзеяннях, памылках, праліках ваенна палітычнага кіраўніцтва краіны. Скажу ў сувязі з гэтым адно: разам з вялізным патокам рознага роду дэзінфармацыі савецкія лідары атрымлівалі і рэальныя звесткі аб агрэсіі нацыстаў. І ў перадваенныя месяцы распачалі крокі, накіраваныя на павышэнне боегатоўнасці краіны, уключаючы схаваны заклік часткі ваеннаабавязаных на зборы, перадыслякацыю злучэнняў і рэзерваў з унутраных ваенных акругаў да заходніх межаў.
Вайна не была раптоўнай, яе чакалі, да яе рыхтаваліся. Але ўдар нацыстаў быў сапраўды нябачанай у гісторыі разбуральнай моцы. 22 чэрвеня 1941-га Савецкі Саюз сутыкнуўся з самай моцнай, адмабілізаванай і навучанай арміяй свету, на якую працаваў прамысловы, эканамічны, ваенны патэнцыял практычна ўсёй Еўропы. У гэтым смяротным нашэсці прыняў удзел не толькі вермахт, але і сатэліты Германіі, воінскія кантынгенты многіх іншых дзяржаў еўрапейскага кантынента.
Найцяжэйшыя ваенныя паражэнні 1941-га паставілі краіну на мяжу катастрофы. Аднаўляць баяздольнасць, кіравальнасць прыйшлося надзвычайнымі метадамі, усеагульнай мабілізацыяй, напругай усіх сіл дзяржавы і народа. Ужо летам 41-га пад агнём ворага пачалася эвакуацыя на ўсход краіны мільёнаў грамадзян, сотняў заводаў і вытворчасцяў. У самыя кароткія тэрміны ў тыле быў наладжаны выпуск зброі і боепрыпасаў, якія сталі паступаць на фронт у першую ж ваенную зіму, а да 1943-га былі перавышаныя паказчыкі ваеннай вытворчасці Германіі і яе саюзнікаў. За паўтара года савецкія людзі здзейснілі тое, што здавалася немагчымым, і на фронце, і ў тыле. І да гэтага часу цяжка ўсвядоміць, зразумець, прадставіць, якіх неверагодных намаганняў, мужнасці, самаахвярнасці запатрабавалі гэтыя найвялікшыя дасягненні.
Супраць магутнай, узброенай да зубоў, вытрыманай захопніцкай машыны нацыстаў паднялася гіганцкая сіла савецкага грамадства, аб'яднанага імкненнем абараніць родную зямлю, адпомсціць ворагу, зламаць, растаптаць мірнае жыццё, яе планы і надзеі.
Вядома, у перыяд гэтай страшнай, кровапралітнай вайны некаторымі людзьмі авалодвалі страх, разгубленасць, роспач. Мелі месца здрада і дэзерцірства. Давалі аб сабе ведаць жорсткія разломы, спароджаныя рэвалюцыяй і Грамадзянскай вайной, нігілізм, здзеклівае стаўленне да нацыянальнай гісторыі, традыцый, веры, якія спрабавалі садзіць бальшавікі, асабліва ў першыя гады пасля прыходу да ўлады. Але агульны настрой савецкіх грамадзян і нашых суайчыннікаў, якія апынуліся за мяжой, быў іншым - зберагчы, выратаваць Радзіму. Гэта быў сапраўдны, нястрымны парыў. Людзі шукалі апору ў сапраўдных патрыятычных каштоўнасцях.
Нацысцкія "стратэгі" былі перакананыя, што велізарная шматнацыянальная дзяржава лёгка можна падмяць пад сябе. Разлічвалі, што раптоўная вайна, яе бязлітаснасць і невыносныя нягоды немінуча абвастрылі міжнацыянальныя адносіны, і краіну можна будзе раздзяліць на часткі. Гітлер прама заяўляў: "Наша палітыка ў дачыненні да народаў, якія насяляюць шырокія прасторы Расіі, павінна заключацца ў тым, каб заахвочваць любую форму рознагалоссяў і расколу".
Але ўжо з першых дзён стала ясна, што гэты план нацыстаў праваліўся. Брэсцкую крэпасць да апошняй кроплі крыві абаранялі воіны больш чым трыццаці нацыянальнасцяў. На працягу ўсёй вайны - і ў буйных вырашальных бітвах, і ў абароне кожнага плацдарма, кожнага метра роднай зямлі - мы бачым прыклады такога яднання.
Для мільёнаў эвакуяваных родным домам сталі Паволжа і Урал, Сібір і Далёкі Усход, рэспублікі Цэнтральнай Азіі і Закаўказзя. Іх жыхары дзяліліся апошнім, падтрымлівалі ўсім, чым маглі. Дружба народаў, іх узаемадапамога сталі для ворага сапраўднай нязломнай крэпасцю.
У разгром нацызму - што б цяпер ні спрабавалі даказаць - асноўны, вырашальны ўнёсак зрабіў Савецкі Саюз, Чырвоная Армія. Героі, якія да канца змагаліся ў акружэнні пад Беластокам і Магілёвам, Уманню і Кіевам, Вязьмай і Харкавам. Ішлі ў атаку пад Масквой і Сталінградам, Севастопалем і Адэсай, Курскам і Смаленскам. Вызвалялі Варшаву, Бялград, Вену і Прагу. Бралі штурмам Кёнігсберг і Берлін.
Мы адстойваем сапраўдную, не гладкімі або адлакіраваную, праўду пра вайну. Гэтую народную, чалавечую праўду - суровую, горкую і бязлітасную - шмат у чым перадалі нам пісьменнікі і паэты, якія прайшлі праз агонь і пекла франтавых выпрабаванняў. Для майго, як і для іншых пакаленняў, іх сумленныя, глыбокія аповесці, раманы, пранізлівая "лейтэнанцкая проза" і вершы назаўсёды пакінулі след у душы, сталі завяшчаннем - шанаваць ветэранаў, якія зрабілі для Перамогі ўсё, што маглі, памятаць пра тых, хто застаўся на палях бітваў.
І сёння ўзрушаюць простыя і вялікія па сваёй сутнасці радкі верша Аляксандра Твардоўскага "Я забіты пада Ржэвам ...", прысвечанага ўдзельнікам кровапралітнай, жорсткай бітвы Вялікай Айчыннай вайны на цэнтральным участку савецка- германскага фронту. Толькі ў ходзе баёў за горад Ржэў і Ржэўскі выступ з кастрычніка 1941-га па сакавік 1943-го Чырвоная Армія страціла, уключаючы параненых і зніклых без вестак, 1 мільён 342 тысячы 888 чалавек. Называю гэтыя, сабраныя па архіўных крыніцах страшныя, трагічныя, яшчэ далёка не поўныя лічбы - упершыню, аддаючы даніну памяці подзвігу вядомых і безыменных герояў, пра якія ў пасляваенныя гады ў сілу розных прычын казалі незаслужана, несправядліва мала або зусім маўчалі.
Прывяду яшчэ адзін дакумент. Гэта даклад Міжнароднай камісіі па рэпарацый з Германіі на чале з Майскім, падрыхтаваны ў лютым 1945-га. У задачы камісіі ўваходзіла вызначэнне формулы, згодна з якой пераможаная Германія павінна была пакрыць панесеную шкоду дзяржавам-пераможцам. Камісія прыйшла да наступнай высновы: "Колькасць затрачаных Германіяй на савецкім фронце салдата дзён пераўзыходзіць гэтую ж колькасць на ўсіх іншых саюзных франтах, па меншай меры, у 10 разоў. Савецкі фронт адцягваў таксама чатыры пятых германскіх танкаў і каля двух трацін германскіх самалётаў". У цэлым на долю СССР прыйшлося каля 75% усіх ваенных намаганняў антыгітлераўскай кааліцыі. Чырвоная Армія за гады вайны "перамалола" 626 дывізій краін "восі", з якіх 508 - германскія.
28 красавіка 1942-го Рузвельт ў сваім звароце да амерыканскай нацыі заявіў: "Рускія войскі знішчылі і працягваюць знішчаць больш жывой сілы, самалётаў, танкаў і гармат нашага агульнага непрыяцеля, чым усе астатнія аб'яднаныя нацыі разам узятыя". Чэрчыль у пасланні Сталіну 27 верасня 1944-га пісаў, што "менавіта руская армія выпусціла кішкі з германскай ваеннай машыны ...".
Такая ацэнка знайшла водгук ва ўсім свеце. Таму што ў гэтых словах - тая самая вялікая праўда, наконт якой ніхто тады не сумняваўся. Амаль 27 мільёнаў савецкіх грамадзян загінулі на франтах, у нямецкім палоне, памерлі ад голаду і бамбёжак, у гета і печах нацысцкіх лагераў смерці. СССР страціў кожнага сёмага са сваіх грамадзян, Вялікабрытанія - аднаго з 127, а ЗША - аднаго з 320 чалавек.
На жаль, гэтая колькасць найцяжкіх, незаменных страт Савецкага Саюза неканчатковая. Трэба будзе прадоўжыць карпатлівую працу па аднаўленні імёнаў і лёсаў усіх загінулых: байцоў Чырвонай Арміі, партызан, падпольшчыкаў, ваеннапалонных і вязняў канцлагераў, мірных грамадзян, знішчаных карнікамі. Гэта наш абавязак. І тут асаблівая роля належыць удзельнікам пошукавага руху, ваенна-патрыятычным і валанцёрскім аб'яднанням, такім праектам, як электронная база дадзеных "Памяць народа", заснаваная на архіўных дакументах. І, вядома, у вырашэнні такой агульнагуманітарнай задачы неабходна цеснае міжнароднае супрацоўніцтва.
Да перамогі вялі намаганні ўсіх краін і народаў, якія змагаліся з агульным ворагам. Брытанская армія абараніла сваю радзіму ад ўварвання, ваявала з нацыстамі і іх сатэлітамі на Міжземным моры, у Паўночнай Афрыцы. Амерыканскія і брытанскія войскі вызвалялі Італію, адкрывалі Другі фронт. ЗША нанеслі магутныя, зруйнавальныя ўдары агрэсару на Ціхім акіяне. Мы памятаем каласальныя ахвяры кітайскага народа і яго велізарную ролю ў разгроме японскіх мілітарыстаў. Не забудзем байцоў "Змагарскай Францыі", якія не прызналі ганебную капітуляцыю і працягвалі барацьбу з нацыстамі.
Мы таксама будзем заўсёды ўдзячныя за дапамогу, якую аказвалі саюзнікі, забяспечваючы Чырвоную Армію боепрыпасамі, сыравінай, прадуктамі харчавання, тэхнікай. І яна была істотнай - каля сямі працэнтаў ад агульных аб'ёмаў ваеннай вытворчасці Савецкага Саюза.
Ядро антыгітлераўскай кааліцыі пачало складвацца адразу пасля нападу на Савецкі Саюз, калі ЗША і Вялікабрытанія безумоўна падтрымалі яго ў барацьбе з гітлераўскай Германіяй. Падчас Тэгеранскай канферэнцыі 1943-га Сталін, Рузвельт і Чэрчыль сфармавалі альянс вялікіх дзяржаў, дамовіліся аб выпрацоўцы кааліцыйнай дыпламатыі, сумеснай стратэгіі ў барацьбе супраць агульнай смяротнай пагрозы. У лідараў Вялікай тройкі было выразнае разуменне, што аб'яднанне прамысловых, рэсурсных і ваенных патэнцыялаў СССР, ЗША, Вялікабрытаніі створыць бясспрэчную перавагу над праціўнікам.
Савецкі Саюз у поўнай меры выконваў свае абавязацельствы перад саюзнікамі, заўсёды працягваў руку дапамогі. Так, маштабнай аперацыяй "Баграціён" у Беларусі Чырвоная Армія падтрымала высадку англа-амерыканскага дэсанта ў Нармандыі. У студзені 1945-га, прарваўшыся да Одэра, нашы байцы паставілі крыж на апошнім магутным наступе вермахта на Заходнім фронце, у Ардэны. А праз тры месяцы пасля перамогі над Германіяй СССР у поўнай адпаведнасці з Ялцінскімі дамоўленасцямі абвясціў вайну Японіі і нанёс паражэнне мільённай Квантунскай арміі.
Яшчэ ў ліпені 1941-га савецкае кіраўніцтва заявіла, што "мэтай вайны супраць фашысцкіх прыгнятальнікаў з'яўляецца не толькі ліквідацыя пагрозы, якая навісла над нашай краінай, але і дапамогу ўсім народам Еўропы, скрыпучых пад ярмом германскага фашызму". Да сярэдзіны 1944-га вораг быў выгнаны практычна з усёй савецкай тэрыторыі. Але яго трэба было дабіць да канца ў сваім логаве. І Чырвоная Армія пачала вызваленчую місію ў Еўропе, выратавала ад знішчэння і прыгнёту, ад жаху Халакоста цэлыя народы. Выратавала цаной сотняў тысяч жыццяў савецкіх салдат.
Важна таксама не забываць аб той велізарнай матэрыяльнай дапамозе, якую СССР аказваў вызваленым краінам у ліквідацыі пагрозы голаду, у аднаўленні эканомікі і інфраструктуры. Рабіў гэта ў той час, калі на тысячы вёрст ад Брэста да Масквы і Волгі цягнуліся адны папялішчы. Так, напрыклад, у маі 1945-га ўрад Аўстрыі звярнулася з просьбай да СССР аказаць дапамогу з харчаваннем, так як "не ведала, як пракарміць сваё насельніцтва ў наступныя сем тыдняў, да новага ўраджаю". Згоду савецкага кіраўніцтва накіраваць прадукты харчавання дзяржаўны канцлер Часовага ўрада Аўстрыйскай рэспублікі Карл Рэннера ахарактарызаваў, як "выратавальны акт ...", які "аўстрыйцы ніколі не забудуць".
Саюзнікі сумесна стварылі Міжнародны ваенны трыбунал, закліканы пакараць нацысцкіх палітычных і ваенных злачынцаў. У яго рашэннях дадзена дакладная прававая кваліфікацыя такіх злачынствах супраць чалавечнасці, як генацыд, этнічныя і рэлігійныя чысткі, антысемітызм і ксенафобія. Прама і недвухсэнсоўна Нюрнбергскі трыбунал асудзіў і памагатых нацыстаў, калабарацыяністаў розных масцяў.
Гэта ганебная з'ява мела месца ва ўсіх дзяржавах Еўропы. Такія "дзеячы", як Пэтэн, Квіслінг, Уласаў, Бандэра, іх памагатыя і паслядоўнікі, хоць і прыбіраліся ў адзенне змагароў за нацыянальную незалежнасць ці свабоды ад камунізму, з'яўляюцца здраднікамі і катамі. У нялюдскасці яны часцяком пераўзыходзілі сваіх гаспадароў. Імкнучыся выслужыцца, у складзе спецыяльных карных груп ахвотна выконвалі самыя страшныя даручэнні. Справа іх крывавых рук - расстрэлы Бабінага Яра, Валынская разня, спаленая Хатынь, акцыі знішчэння яўрэяў у Літве і Латвіі.
І сёння наша пазіцыя застаецца нязменнай: злачынным дзеянням памагатых нацыстаў не можа быць апраўдання, ім няма тэрміну даўнасці. Таму выклікае здзіўленне, калі ў шэрагу краін тыя, хто запляміў сябе супрацоўніцтвам з нацыстамі, раптам прыраўноўваюцца да ветэранаў Другой сусветнай вайны. Лічу недапушчальным ставіць знак роўнасці паміж вызваліцелямі і акупантамі. А гераізацыі памагатых нацыстаў магу разглядаць толькі як здраду памяці нашых бацькоў і дзядоў. Здрада тым ідэалаў, якія аб'ядналі народы ў барацьбе з нацызмам.
Тады перад кіраўнікамі СССР, ЗША і Вялікабрытаніі стаяла без перабольшання гістарычная задача. Сталін, Рузвельт, Чэрчыль прадстаўлялі краіны з рознымі ідэалогіямі, дзяржаўнымі памкненнямі, інтарэсамі, культурамі, але праявілі вялікую палітычную волю, падняліся над супярэчнасцямі і прыхільнасцямі і паставілі ў раздзел кута сапраўдныя інтарэсы свету. У выніку яны змаглі прыйсці да згоды і дасягнуць рашэння, ад якога выйграла ўсё чалавецтва.
Дзяржавы-пераможцы пакінулі нам сістэму, якая стала квінтэсенцыяй інтэлектуальных і палітычных пошукаў некалькіх стагоддзяў. Серыя канферэнцый - Тэгеранская, Ялцінская, Сан-Францыская, Патсдамская - заклалі аснову таго, што свет вось ужо 75 гадоў, нягледзячы на вострыя супярэчнасці, жыве без глабальнай вайны.
Гістарычны рэвізіянізм, праявы якога мы назіраем цяпер на Захадзе, прычым перш за ўсё ў дачыненні да тэмы Другой сусветнай вайны і яе вынікаў, небяспечны тым, што груба, цынічна скажае разуменне прынцыпаў мірнага развіцця, закладзеных у 1945-м Ялцінскай і Сан-Францыскай канферэнцыямі. Галоўнае гістарычнае дасягненне Ялты і іншых рашэнняў таго часу заключаецца ў згодзе стварыць механізм, які дазволіў бы вядучым дзяржавам заставацца ў рамках дыпламатыі пры вырашэнні ўзнікаючых паміж імі ознагалоссяў.
ХХ стагоддзе прынесла татальныя і ўсёабдымныя сусветныя канфлікты, а ў 1945-м на арэну выйшла яшчэ і ядзерная зброя, здольная фізічна знішчыць Зямлю. Іншымі словамі, урэгуляванне спрэчак сілавымі метадамі стала залімітава небяспечным. І пераможцы ў Другой сусветнай вайне гэта разумелі. Разумелі і ўсведамлялі ўласную адказнасць перад чалавецтвам.
Сумны вопыт Лігі нацый ўлічылі ў 1945-м. Структура Савета Бяспекі ААН была распрацавана такім чынам, каб зрабіць гарантыі свету максімальна канкрэтнымі і эфектыўнымі. Так з'явіўся інстытут пастаянных членаў Савета Бяспекі і права вета як іх прывілей і адказнасць.
Што такое права вета ў Савеце Бяспекі ААН? Кажучы прама, гэта адзіная разумная альтэрнатыва прамым сутыкненням найбуйнейшых краін. Гэтая заява адной з пяці дзяржаў, што тое ці іншае рашэнне для яе непрымальна, супярэчыць яе інтарэсам і ўяўленням аб правільным падыходзе. І астатнія краіны, нават калі яны не згодныя з гэтым, прымаюць такую пазіцыю як дадзенасць, адмаўляючыся ад спробаў ўвасобіць у жыццё свае аднабаковыя памкненні. Гэта значыць так ці інакш, але трэба шукаць кампрамісы.
Новае глабальнае супрацьстаянне пачалося амаль адразу пасля завяршэння Другой сусветнай вайны і насіла часам вельмі жорсткі характар. І тое, што халодная вайна не перарасла ў трэцюю сусветную, пераканаўча пацвердзіла эфектыўнасць дамоўленасцяў, зняволеных Вялікі тройкай. Правілы паводзінаў, ўзгодненыя пры стварэнні ААН, дазволілі ў далейшым зводзіць да мінімуму рызыкі і трымаць супрацьстаянне пад кантролем.
Вядома, мы бачым, што сістэма ААН працуе цяпер з напругай і не так эфектыўна, як магла б. Але сваю асноўную функцыю ААН па ранейшаму выконвае. Прынцыпы дзейнасці Савета Бяспекі ААН - гэта ўнікальны механізм прадухілення вялікай вайны або глабальнага канфлікту.
Заклікі адмяніць права вета, якія гучаць даволі часта ў апошнія гады, адмовіць пастаянным членам Савета бяспекі ў асаблівых магчымасцях, на справе безадказныя. Бо, калі такое адбудзецца, Арганізацыя Аб'яднаных Нацый па сутнасці ператворыцца ў тую самую Лігу нацый - сход для пустых размоў, пазбаўлены рычагоў уздзеяння на сусветныя працэсы; чым усё скончылася, добра вядома. Менавіта таму дзяржавы-пераможцы падышлі да фарміравання новай сістэмы светапарадку з лімітавай сур'ёзнасцю, каб не паўтарыць памылкі папярэднікаў.
Стварэнне сучаснай сістэмы міжнародных адносін - адзін з найважнейшых вынікаў Другой сусветнай вайны. Нават найбольш непрымірымыя супярэчнасці - геапалітычныя, ідэалагічныя, эканамічныя - не замінаюць знаходзіць формы мірнага суіснавання і ўзаемадзеяння, калі на тое ёсць жаданне і воля. Сёння свет перажывае не самыя спакойныя часы. Мяняецца ўсё: ад глабальнай расстаноўкі сіл і ўплыву да сацыяльных, эканамічных і тэхналагічных асноў жыцця таварыстваў, дзяржаў, цэлых кантынентаў. У мінулыя эпохі зрухі такога маштабу практычна ніколі не абыходзіліся без вялікіх ваенных канфліктаў, без сілавой сутычкі за выбудоўванне новай глабальнай іерархіі.
Дзякуючы мудрасці і дальнабачнасці палітычных дзеячаў саюзных дзяржаў удалося стварыць сістэму, якая ўтрымлівае ад крайніх праяў такога аб'ектыўнага, гістарычна якая ўласціва сусветнаму развіццю суперніцтва.
Наш абавязак - усіх тых, хто бярэ на сябе палітычную адказнасць, перш за ўсё прадстаўнікоў дзяржаў-пераможцаў у Другой сусветнай вайне, - гарантаваць, каб гэтая сістэма захавалася і ўдасканальвалася. Сёння, як і ў 1945-м, важна праявіць палітычную волю і разам абмеркаваць будучыню. Нашы калегі - спадары Сі Цзіньпін, Макрон, Трамп, Джонсан - падтрымалі вылучаную расійскую ініцыятыву правесці сустрэчу лідараў пяці ядзерных дзяржаў - пастаянных членаў Савета Бяспекі. Мы дзякуем ім за гэта і разлічваем, што такая вочная сустрэча можа адбыцца пры першай магчымасці.
Якім мы бачым парадак дня будучага саміту? Перш за ўсё, на наш погляд, мэтазгодна абмеркаваць крокі па развіцці калектыўных пачаткаў у сусветных справах, адкрыта пагаварыць пра пытанні захавання міру, умацавання глабальнай і рэгіянальнай бяспекі, кантролю над стратэгічнымі узбраеннямі, сумесных намаганняў у супрацьдзеянні тэрарызму, экстрэмізму, іншым актуальным выклікам і пагрозам.
Асобная тэма парадку дня сустрэчы - сітуацыя ў глабальнай эканоміцы, перш за ўсё пераадоленне эканамічнага крызісу, выкліканага пандэміяй каронавіруса. Нашы краіны прымаюць беспрэцэдэнтныя меры для абароны здароўя і жыцця людзей, падтрымкі грамадзян, якія трапілі ў цяжкую жыццёвую сітуацыю. Але наколькі цяжкімі будуць наступствы пандэміі, як хутка глабальная эканоміка выберацца з рэцэсіі - залежыць ад нашай здольнасці працаваць разам і ўзгоднена, як сапраўдныя партнёры. Тым больш недапушчальна ператвараць эканоміку ў інструмент ціску і супрацьстаяння. У ліку запатрабаваных тэмаў ахова навакольнага асяроддзя і барацьба са зменай клімату, а таксама забеспячэнне бяспекі глабальнай інфармацыйнай прасторы.
Прапанаваны Расіяй парадак дня саміту "пяцёркі" выключна важны і актуальны як для нашых краін, так і для ўсяго свету. І па ўсіх пунктах у нас ёсць канкрэтныя ідэі і ініцыятывы.
Не можа быць сумневаў, што саміт Расіі, Кітая, Францыі, ЗША і Вялікабрытаніі згуляе важную ролю ў пошуку агульных адказаў на сучасныя выклікі і пагрозы і прадэманструе агульную прыхільнасць духу саюзніцтва, тым высокім гуманістычным ідэалам і каштоўнасцям, за якія разам змагаліся бацькі і дзяды.
Абапіраючыся на агульную гістарычную памяць, мы можам і павінны давяраць адзін аднаму. Гэта паслужыць трывалай асновай для паспяховых перамоваў і ўзгодненых дзеянняў дзеля ўмацавання стабільнасці і бяспекі на планеце, дзеля росквіту і дабрабыту ўсіх дзяржаў. Без перабольшання, у гэтым заключаецца наш агульны абавязак і адказнасць перад усім светам, перад цяперашнім і будучымі пакаленнямі.
